orange @[email protected]

それもおかしな話で、現実的にお金が足りない状態で、選択肢としてお金が足りればできるって何を言ってるんだ？＞＜ってなるかも＞＜ 足りない時にどうするんだ？＞＜って話なのに＞＜
なぜ、らりおさんは自由の為に自前で海底ケーブルを敷設しないんだろう？＞＜

らりおさんが自分を基準に実現可能である範囲に対して、それが実現可能な分散であるといい、そしてそこまでできない人は勝手にすれば良いと考えていてる＞＜
閉じたシステムではなく通信するシステムであるのにそこで何を実現したいのか？＞＜

それ単に「らりおさんが到達可能な範囲」ってだけでしょ？＞＜

それを究極に実現するには土管ごと自前で持つべきみたいな話になるでしょ？＞＜

何が言いたいかと言うと、マストドンのインスタンスを自分でたてれば分散であると言うのは都合の良い所で止めただけの極論でしかないと言いたい＞＜

そうするとVPSはどうなのかって話になるし、オレンジが極論になるように書いたように電線を自分でひかないのはどうなのか？って話にもなるよ？＞＜

話が無限に広がっちゃうけど、SNSでお一人様インスタンス状態と、メールで言うメーラ程度の安全性と言うか通信コントロール度(？)の面でどう変わるの？＞＜； マストドンってパブリックに発言する仕組みじゃないの？＞＜

仮にらりおさんが「ムトーは分散に反する存在なのですぐにサービスを廃止すべき」とか言うのであれば筋はとおってるとは思うけど＞＜

自分で物理的に鯖立てて自前で電線ひくのが自己決定権が最大になるのは当たり前かも＞＜ 問題はそれを実現するためのコストとその選択の結果どの程度自己決定権があるかの話かも＞＜
(広告は外からも来るから単に自己決定権だけの話じゃないと思うけど＞＜)

オレンジはそれを実現するのに必要なのは、冗長性と競争だと考えてる＞＜
冗長性は全体のネットワークとして囲い込むことが不可能あるいは不利になるような設計、
競争の方は、雑にフリーメールサービスで説明するならば広告だらけのフリーメールとそうではないフリーメールのどちらが生き残れるか？個人情報騒ぎを起こすような所とそうじゃない所、どちらの評判がよくなるか？＞＜

要は冗長性に注目した分散では無く、自己決定権に注目した分散なんでしょ？＞＜ 言い換えると自己決定権が維持されるのであればそれが維持される以上の分散の必要は無いとも言えるかも＞＜

という事は、引っ越しさえできれば、現状のフリーメールサービス程度の分散でも分散できていると言えるのでは？＞＜