orange
さんがブースト
それでも秘匿情報について考えるなら、たとえば Mastodon の web UI についてコントロールを持つと、ユーザがどの投稿をどのくらいの時間見たか、どういった行動をしようとしたか、などなど、公開されている情報よりも遥かに多くの情報を手に入れることができる。
で、ホスティングサービスはそういった情報を勝手に蒐集するようなコードを(秘密裏に)埋め込むことが可能である。これはプライバシー侵害リスクですよね
何が言いたいかと言うと、マストドンのインスタンスを自分でたてれば分散であると言うのは都合の良い所で止めただけの極論でしかないと言いたい＞＜
そうするとVPSはどうなのかって話になるし、オレンジが極論になるように書いたように電線を自分でひかないのはどうなのか？って話にもなるよ？＞＜
orange
さんがブースト
そりゃ私もムトーを使わないに越したことはないと思いますよ。
理由は今まで説明したように、
・ひとつは(たとえば VPS や自宅サーバにおける実行よりも)ユーザのコントロールが制限されていること、
・もうひとつはドメインによるロックインが発生していること。
話が無限に広がっちゃうけど、SNSでお一人様インスタンス状態と、メールで言うメーラ程度の安全性と言うか通信コントロール度(？)の面でどう変わるの？＞＜； マストドンってパブリックに発言する仕組みじゃないの？＞＜
orange
さんがブースト
広告というのは、メール閲覧におけるユーザのコントロールが完全でないという例として出しただけで、たとえば他にも google がメール中のリンクのクリックの情報を蒐集しているとか、そういうことを勝手に行われるようなことが問題であり、自己決定が認められていない一例として挙げられます
仮にらりおさんが「ムトーは分散に反する存在なのですぐにサービスを廃止すべき」とか言うのであれば筋はとおってるとは思うけど＞＜
自分で物理的に鯖立てて自前で電線ひくのが自己決定権が最大になるのは当たり前かも＞＜ 問題はそれを実現するためのコストとその選択の結果どの程度自己決定権があるかの話かも＞＜
(広告は外からも来るから単に自己決定権だけの話じゃないと思うけど＞＜)
オレンジはそれを実現するのに必要なのは、冗長性と競争だと考えてる＞＜
冗長性は全体のネットワークとして囲い込むことが不可能あるいは不利になるような設計、
競争の方は、雑にフリーメールサービスで説明するならば広告だらけのフリーメールとそうではないフリーメールのどちらが生き残れるか？個人情報騒ぎを起こすような所とそうじゃない所、どちらの評判がよくなるか？＞＜
orange
さんがブースト
それはその通りで、問題は「他者から与えられた自己決定権の保証」が果たして信用できるんですか、というところです。
私は、それを信用するのは大きなリスクであると考えるし、であれば原理的に「他者が自己決定権を侵害できない」ような仕組みに乗っかっていくべきである、という見方をしています
要は冗長性に注目した分散では無く、自己決定権に注目した分散なんでしょ？＞＜ 言い換えると自己決定権が維持されるのであればそれが維持される以上の分散の必要は無いとも言えるかも＞＜
という事は、引っ越しさえできれば、現状のフリーメールサービス程度の分散でも分散できていると言えるのでは？＞＜
orange
さんがブースト
ただ、卑近な目標として「ロックインされない、またロックインを阻止するような事象の発生を阻止する」というのを目安に行動すると、悪くない結果が得られるだろうとは思っています
行き違いになっちゃった＞＜；
orange
さんがブースト
まあその考えでいくと VPS とかも (Mastodon ホスティングより更に制限が緩いにしても)同様のリスクは抱えているし、もっといえば回線業者が……法律が……という話になるので、「どこまでを原理的に回避困難な権利制限であると捉えるか」はまた別の議題として重要なんですけど
ではVPSのようなサービスとマストドンテンプレートの組み合わせは？＞＜
orange
さんがブースト
まあ微妙ですよね、インスタンス上での投稿をたとえば削除であったり規制する権利は、一般に他の普通の人がやるよりは緩やかでしょうけど、それでもホスティングサービスが何らかの権利制限を行っていることには変わりない。
という事は、マストドンホスティングサービス(MaaStodonとかムトーみたいなの)を利用するのその分散には含まれない？＞＜
orange
さんがブースト
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
