orange @[email protected]

べつに「私がものを評価するうえで肩書きは一切考慮しない」という価値観は何らおかしなものではないと思うし尊重しますけど、件の人の物言いは僻みにしか聞こえなかったので

であれば、特にそのようなケースについて、肩書きが実力に含まれないというのは真であるとは言い難い

肩書き、名声、そういったあらゆるものが作品や活動をアピール或いは補助することに使えるかもしれないし、それらを行使した結果何かが(たとえば鑑賞者や利用者による解釈なんかが)変わるのであれば、それもまた作品や活動に組み込まれた一部であると考えるのは妥当なことであるといえる

誰が見ても文句のつけようのない客観的な指標と評価関数を以て「実力」を評価できるのであれば、実力アピールに肩書きを使うなというのも一理あるけど……多くの分野(芸術を含む)はそうではないですよね

変な(そしてたぶんあまり的確でない)喩えになるけど、ピカソの描いた抽象画を "かの有名な画家ピカソ" という肩書きを使わずに高く評価させてみせろ、みたいな妙なことを言っているように見える

肩書きに有効性を認めないのもまたひとつの価値観だと思うけど、だからといって肩書きが実力の一部でないという価値観を押し付けて "実力見てほしいなら肩書き使うな" などと宣うのは全く妥当ではないですよね

実力に伴って肩書きが付いてくる状況を想像できない人か？

これは美大出の人だけじゃなくて、一般的に高学歴と言われる人でもそうで、高学歴の人になんで大学行ってたのって聞くと「勉強が好きだったから」とか言うけど、その人は数学が好きだったからそんなの別に大学行かなくても独学で出来る。エリートって世間体を気にして肩書きが大事だと思ってるクセに、自分は実力で勝負してるしあくまで実力を見て欲しいとか言う。実力見て欲しいなら肩書き使うなよって思う。実力ないから肩書きを得たに決まってるのに。