orange @[email protected]

ラッダイト運動でも無いしクルマの赤旗法でも無いしなんていうんだろう＞＜ こう、新しい物に対して恐怖であおったりあおられる事を好んで、「危険を避ける」んじゃなく「丸ごと避ける」になるやつ＞＜

ていうか、例の講演のような内容を少なくとも講演者よりも理解してる人々がプログラマ方面のあれだよね＞＜

でも、それって聴覚過敏（？）の人にしか売れないかも？＞＜って思ったけど、「ペット用！音が小さいミニドライヤー！」って売ったら売れないかな？＞＜；
（マイクロブロア、超音波のノイズは結構出るっぽい？から実際どうなのかあれだけど＞＜；）

オレンジはドライヤーの音が苦手なのでドライヤーほとんど使わない＞＜ なので音が小さくて弱いドライヤーとして、マイクロブロアで風を起こして、温風もセメント抵抗でちょっと暖める西田や吊ってあったら良さそうって前に思いついた＞＜

前に発明したものの別の用途思いついた！＞＜

「肩書きを直接尊敬してはいけない」って考えるようになったのもそういうのが無かったらならなかったかも＞＜

オレンジ的に自称専門家の人とかプロの人々は、学術的な論文（に相当すると考えられるもの）を書いている人であればオレンジよりも上である可能性が高いと考えて、そうでないのであれば、プロだろうがなんだろうがオレンジ（めんどくさいマニア）と同レベルって考えるようになった＞＜
（前はそうじゃなかったけど、インターネットで大学生&大学院生の方々と仲良くなって、色々学術的なのはこんな感じみたいな情報に触れるようになってそうなった＞＜）

つまり、この講演を一部役立つからと、「問題があっても肯定する」のであれば、なぜ一部役立つアプリやサービスを使ってはいけないのか？＞＜　みたいな攻め方というか責め方＞＜

一貫性！！！＞＜

x一部問題尾
o一部問題
＞＜；

ていうか、指摘したかたの学校との話し合いもちょっと弱すぎるというか遠慮しすぎでは？＞＜って思う＞＜
オレンジだと「講演聞いたんでしょ？＞＜ 表面上便利そうなアプリやサービスでも一部問題尾があるならば使わないほうがいいという内容だったでしょ？＞＜ ごく一部役立つ部分があるかもしれない講演とはいえ、他の大部分が情報教育上致命的であってもその講演を肯定するのか？＞＜」って方向で問い詰めるかも＞＜

経歴もなにもまともに情報を公開していない人に講演を依頼するのと、その講演者が指摘するよくわからない会社のアプリを使う危険ってなにがどう違うのか？＞＜；

例えば「詐欺師に騙されなようにする方法」って本を詐欺師に騙されて買うみたいな構図＞＜

これ、この人に講演を依頼してしまうような人＝情報教育に関してのまともな情報を得ていないになるし、この人のは講演を真に受けるのはとても問題があるし、言い方を変えるとつまりこの人の講演＝180度逆という意味で逆効果だよねこれ＞＜