><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
途中下車が機長の夢だったので機長にとってはメインクエストでは
魅力的な付加価値を提供できれば、単一のシンプルな目的を果たすためには必ずしも最適ではないもの(多くの場合ソリューション)でさえも、魅力的な製品(直接的にはプロダクトである場合が多い一方で、付加価値はソリューションっぽさ)には勝てない><
それがオレンジが言う付加価値!><
秋田新幹線のやつ、最初は秋田に行くのが目的だったのに途中下車するのが目的になってる気がする
で、その事をものすごくわかりやすく表現したのが秋田新幹線の開業時のCMなので、いつも例に出してる><
棚を取り付けるために穴を開ける必要がある(さらに上位の目的は穴ですらなく棚)けど、カコイイドリルでぎゅいんぎゅいんしたい!><;って思うのならば、『超効率的に激安で世界一上手にに穴をあけてくれる大工さん』よりも『カコイイドリル』がより良い選択肢になる><
それがオレンジが言う付加価値><(ほんとのほんとに実用的には全く使わない場合には、それ自体が目的になるけど><)例えば「新幹線なら途中下車もできるよ!」とか><「ビールも飲んじゃおっかな」とか><https://www.youtube.com/watch?v=MM98lYzp9Ds
ドリルはロマンなので使用目的を考えるのは間違っている
最初の話が全く解決してない・・・><
・・・静岡県?><
最近考えているのは、名古屋で頑張って気軽に東に行けるようにするのと、東京で頑張って気軽にこっち戻ってくるようにするのと、どっちがみたいなあれです。
それはそうと身体治して金銭的な余裕が確保できれば東京方面気楽に突撃したいわねという気持ちはあるよ。
オレンジが説明下手すぎる><;(でも、途中で助け舟来ると思ったんだけど・・・><)
別に嫌いにはならないんですが、自分の読解力…とか言葉の定義を確認するのは大事だなとか、それぐらいですね…。
ていうか発端に書いたやり方に近いやり方で説明してた気がする><こういう風に少しずつ追い込んでって「ね?>< こうでしょ?><」みたいにしてく感じなので、考えてなかった部分も強制的に考えさせられると思うし、オレンジがさらに嫌われる><
発端を読んで欲しかった・・・><
スコープの大きさを変えよう!><;(その小さな設計も何らかの目標があるはずだよ!><;)
下流工程のコーディングができれば上流工程なんて勝手にやるようになるじゃん?という雑な考えをしていたので、最初から食い違っていた感はある
発端の話が、プログラミングどう教えるか?だし、当然の話ならなおさら当然のように教える必要がある気が・・・><;
逆に当然の話すぎてそっちのことを指しているとは思わなかった節はある
思考の /dev/null