orange @[email protected]

文末の「わ」って、マリみてと関西弁とざます言葉？＞＜(お嬢様言葉？＞＜)

わりとはわりと口癖だけどひらがなで書いてるかも＞＜

国語も苦手すぎて、IMのユーザー辞書作る時に、「その単語は○○詞？(？＞＜)」みたいな項目がわからなくていつもとてもつらい＞＜

xづる oする ＞＜；

今初めて知った＞＜；(タイポ以外ではそうしてた(と思う)けど、送り仮名ついたりつかなかったりづる理由自体は気にしてなかった＞＜；)

そういえばお昼ごはんの時にドレッシング作った＞＜ オリーブオイル＋モルトヴィネガー＋ミツカン すし酢＋黒胡椒＞＜

難しい・・・＞＜

深く考えるって、別に深く資料を読んでからとかだけじゃなく、こういう風に他の人の考えを見ながら自分がどう考えていたのか？とかも知ることだと思うし、むしろ一人で資料追ってるだけだと深くは考えた事にはならないかも＞＜

オレンジは議論とかは好きだけど話をまとめて完結(？)させたりするの苦手だからあれかも＞＜；

たぶんオレンジが短く書くのが苦手で変な事になってるだけで、えじょさんが書いてる事ってオレンジの意図を理解した上の文に見えるかも＞＜
噛み合ってない点？はたぶん、えじょさんは「でも現実にそういう人がいるよね」でオレンジは「だからこそ差別の構造かも＞＜」って冗長に書いてループっぽくなってるっぽさ＞＜；

なんか一ヶ所誤解されてるっぽいけど、差別してはいけない「人」では無意味な文章になっちゃうかも＞＜； 差別してもいい「人」はいない事に一応なってるんだし＞＜

さっき例にあげたロシアのセクマイの問題も、同様に安全やらメンタルやら教育の問題があげられてるよ＞＜ 子供を危険にさらすから許容すべきではないとか＞＜

オレンジの場合は、だからこそどういう構造をしているか？＞＜みたいに考えるようにしてる＞＜　一方で、逆にちょっと(すごく？＞＜；)ずるいけど他の話題の時にそういう風に考える人が少ない事を見越して、その構造を利用したりする＞＜；(こうしたら「危険で死者が発生する」とか「人道上の問題がある事態になる」って言う構造は強い＞＜；)

差別って別にその時の社会合意上、差別してはいけないとされてるものを不当に扱う事だけを差別と言うんではなく、むしろその時圧倒的に多数派である人々が、平等に扱うべきではないと考えて平等に扱わない事も差別であって、
その時の常識で「これは別に平等に扱う必要は無い」と思われてしまうからこそ、差別されてしまうわけで、リアルタイムには基本的には差別は差別と認識されにくいかも＞＜

教育に悪いから差別してもよい(それを排除する事は差別になら無い)って話と構造は同じかも＞＜ 健康に以下同文って＞＜

ていうか、差別の恐ろしさみたいなのも、より「差別してはいけないという社会的合意がある程度ある対象」への社会の動きを見るよりも、そうではない対象を見る方がわかりやすいかも＞＜
今は差別してはいけないとされてるものが実際に強く強く差別されていた時代は、こんな風に差別されていたんだよ＞＜ 敵だらけの社会で＞＜
という事に気づけない人が圧倒的多数なのは悲しいことかも＞＜