orange @[email protected]

ていうかオレンジが実験に使ってるmp3ファイル、ニコニコモンズでダウンロードできるファイルなので、どなたかオレンジよりも音声ファイル等の音量について詳しい方・・・＞＜
http://commons.nicovideo.jp/material/nc51001

ていうか、mp3gainの色々な数値表記、何を指してるんだかさっぱりわからない感がある＞＜（目標音量なんてどうでもいいから、ピーク値をdBFS or リニア値で指定させてよ感＞＜）

amazon mp3の中の人がほぼ全員クビに・・・・？＞＜；

あれだ＞＜ とりあえずmp3エンコードしたら、foobar2000で読み込ませて、ファイルのプロパティを表示させてDatailsタブのTrack Peakって項目を確認させて
「1.0超えてたら音の仕事クビ！！！！＞＜＃ 」
って言えばおｋっぽい？＞＜

ちなみにmp3gainで-3dBしたデータをfoobar2000で読み込ませてreplaygainの解析（？）したら、ピーク値0.868036って表示された＞＜（-1.23dBFSくらい？＞＜）

どういうことなの・・・・＞＜

さて出力されたファイルは！！＞＜

🤔

replaygainタグ書いた状態でFFmpegでデコード・・・

replaygain、推測ばっか言わずに使ってみればいいのかも？＞＜；と、foobar2000で試したら・・・

なんだよピークが1.227625って！＞＜； 1.0以下になるようにエンコードしろよ！＞＜；

駄目じゃん・・・・＞＜

foobar2000ってデコーダはFFmpeg？＞＜　FFmpegならクリッピングしないとかかも？＞＜ →

https://joinmastodon.org の
"Mastodonは自由でオープンソースです。広告、マネタイジング、ベンチャーキャピタルなどはありません。" も微妙な表現＞＜；（こっちは単に現状を表しているだけっぽくて駄目では無い気はするけど＞＜；）

第零の自由と矛盾する文言が表示されるソフトウェアって、それがライセンスその物ではなくても（つまり単にGPL（系）に矛盾する嘘をついている状態でも）、GPL（系）を満たしてると言えるのかな？＞＜って謎が＞＜
例えば「このソフトウェアはGPLではありません」って注意書きがあちこちに書いてあるGPLなソフトウェア（ソースコードでも実行状態でも）ってGPLとして問題あるのか無いのか・・・？＞＜；

"ふさわしく"って微妙だけど、そんな事いったらそこらの掲示板的なサイトでユーザーが使える画像、全部コピーおｋ見たいな発想に＞＜；

何のお祭りの時か忘れたけど参加した複数のお祭りで聞いた記憶がある気がする・・・＞＜（グーグルで検索したら出た画像だから以下略）

「グーグルで検索したら出てきた写真だったから著作権フリーだと思った」という何度か見た言い訳五十歩百歩というか同じかも＞＜；

"Mastodon は営利的な SNS ではありません。広告や、データの収集・解析は無く、またユーザーの囲い込みもありません。"

って全体的にGPLと矛盾する上で

"データの収集・解析は無く"

って日本の著作権法にも矛盾するんじゃないのかな感・・・＞＜