orange
さんがブースト
"二次創作データで生じた問題"であればデータ作者には君さ～みたいなのがくるみたいなことじゃないかしらね>責任
余談で、自由は好きだけどGPLには反感を持ってるオレンジにはおもしろすぎる見方として、
例えば「自由ではないデータも自由に扱えるようなソフトウェアで自由に使用できるべきだ！」って海賊的（？）立場に立っちゃうと、（省略）、「GPLなコードはプロプラな閉じたソフトウェアでも使用できるべきだ！」までも成立しちゃってGPLが否定されちゃう＞＜；（「そうです、正解はBSDLだったのです！＞＜」（フレームの元 -1））
（否定する意図ではないし、予想でしかないけど＞＜；）ライセンスの話自体な嫌いな人が多いからこそ問題になったわけだし、例えば代わりのOSSな実装とOSSなデータ形式で、普通に作るとコピーレフトなデータになるものが作られていたとして、それを使って「知らなかった・・・ なんか勝手に改変されちゃう；；」って人が多く出るかも＞＜（プログラミングでもよく見る光景）
orange
さんがブースト
わたしは身を置いてるわけではないのでどっちも「そうか」以上にないというか、スレ違いが激しくて話にならないだろうし、MMDモデルの統一的なライセンスを整備してればもうすこし未来は変わってたのかもしれないねくらいです
ただ、MMDのデータ作者側がmojang（やSNS等のadmin等）と違う所は、意図しない使われ方が『出来ない』状態による不利益が基本的に無いことかも＞＜（mojangは騙す形で「ゆるいライセンス（ただし第零の自由が無い）」とGPLのいいとこ取りをしようとしてバレた（暴露された）からああなったわけだし＞＜）
「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」は逆にめんどくさい問題、craftbukkit騒動ではそれをmojangは全く理解して無いにもかかわらず（存在不可能な）GPLなプロジェクトを内部に取り込もうとしてコケたし、（これは責める意図は無いけど）SNS等のルールでゆるいルールでなおかつ（とんでもなく手間がかかる）公正な判断プロセスを避けようとしておかしな事（不穏な表現）になるのとか＞＜ MMDのデータ作者側はそういうのと同じあれかも＞＜
これ、ある意味「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」の問題で、モデル作った人はそういうライセンスの難しい問題には関わりたくないけど、勝手に改造されたり部品流用したりされる（これらは明確に著作権法違反）のは望まないって構図だからあれかも＞＜
orange
さんがブースト
DRMは単純に難しいから対応しにくんだろうなぁと．復号側の鍵をどうするんだって話になるし，再生側のソフトのメモリを全て守ってやらないといけなくなるし．
orange
さんがブースト
いくつかまとめ読んだけど，なんか話が混ざってる気がしなくもない．
「商用に使われたくない」ならそういうライセンス(CC BY-NCとか)をつければいいんじゃないの．
「MMDでしか使って欲しくない」は主にモデラーの意向だろうけど，MMD自体はそういうフォーマットにはしていない，と(作者はなんも言ってないけどDRMが実装されることはこの先もないだろう)．
うん．なんかなおさら，なんでオープンフォーマットで公開しているの？という感想しかない．
なんかゲーム開発用のOSSなライブラリの作者がゲーム機に（？）対応させる時に、「そんな自由じゃないものに対応させるな！」ってRMSが言ってフレームになった騒動があった気がするけどググってもみつからない・・・・＞＜
現実的にほぼall rights reservedなデータ（ https://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html#NoLicense を意図した表現）しか流通されてないデータフォーマットであるのなら、
よほど純粋に優れたデータフォーマットであるのではなければそれに対応する意味は無いと思うし、RMSに言っても「そんなもの対応するな！」って憤慨しながら言うと思うよ＞＜
（よく覚えてないけど）たしか謎開発者の人が、既存のMMDデータ（？）をOSSなライセンスに『感染させる』みたいな事を最初考えてたみたいなアレな事案だったはず＞＜（実際にはライセンス上不可能だし（あるいは勘違いによりライセンスを選択させるのには問題がある）、騒動の極初期以外はそれはさすがにあきらめてたみたいな感じだったかも？＞＜）
なのでオレンジ的には、craftbukkitライセンス騒動と似た面を感じてて、双方ともで一貫的に考えると、自動的にMMD界隈と対立してた謎開発者の人（1人）がライセンスを理解して無くて駄目な人なので、それをOSS界隈としてそっち側に立つみたいな立場で発言してた人々に対して「ライセンスほんとに理解してるのか？＞＜」みたいにつっこむことになったの、ある意味当然かも＞＜（だけどよく覚えてない＞＜；）
あれ、どういうことかというとビューアだか互換環境だか作るって言った人の方がライセンスの事さっぱり理解してなかったという、わりとオレンジ的にお約束のGPLを勘違いしてるタイプの人だったって面が＞＜
数年前のMMD界隈がどうの、オレンジがとても珍しくどっちかというとOSS界隈の人と対立する方の立場になった事例かも＞＜（でも細かい経緯覚えてない＞＜）
ん？＞＜； 前にもめてオレンジも首つっこんでた（＞＜；）問題がまた話題になってるだけ？＞＜；
また楽しそうなライセンスの揉め事起きてるのかも？＞＜
書いちゃダメって意味じゃなく、ジョークかわからないかもしれないので(チーズくんを知ってる人が)フォローする必要があるかもって意味ね＞＜
ていうか、オレンジのtootの「言葉の感じが」とか「こういう意味があるので」的な表現、どう見ても日本語ネイティブじゃない人向けの日本語の説明らしい文だと思うんだけど・・・・＞＜
こう考えた＞＜； というか経緯＞＜
ジョークかわからない謎のtoot
↓
一応ググったけどジョーク？＞＜
↓
これ、nere9のFTLにも出るし、チーズくんも読む可能性あるんでは？＞＜
↓
このtootはオレンジにも意味がわからないという事を書かないと、万が一読んだ時混乱するんでは？＞＜；
↓
「？？？？＞＜」
↓
ていうか、どういう流れでオレンジが書いたか理解してないかも？＞＜
↓
状況説明のtoot
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
