orange @[email protected]

や、私も理想的には P2P 的になる必要があると思いますけどね(大人数を収容して運用できてしまう設計は大規模インスタンスの存在を許してしまうので)

本の虫: そろそろマストドンについて語っておくか
https://cpplover.blogspot.jp/2017/04/blog-post_15.html
江添氏など早々に P2P でサーバは強制的な個人単位に落とし込まれるべきだなどと述べており、さすが原理主義とはこうでなくてはと思った記憶がある

「私は Java が嫌いだ」は「はあそうですか」で済むかもしれないけど、「Java は○○だからクソだ」と言ったらそりゃ燃えるかもしれないし、「Java は○○だから私は嫌いだ」も個人の意見に見えるけど「Java は○○」に反論が飛んでくる可能性は当然あるでしょう

うまく説明できないんだけど、
「自分はこう思う」と述べたものに他人が合わせる必要ないと思うので、みんながみんなそれぞれの
「自分はこう思う」を主張していいと思うんだけど…

議論をしたくないなら、意見の適用範囲を無闇に広げないか、異なる意見をふっかけられたとき無視するか、たぶんそのどちらかをするのが良いと思います

だから「Mastodon に分散を求めるのは間違っている！」とか言う人がいて主張がしっかりしているなら、そりゃ私と真逆だとは思うけど検討はしますよ、そういうものです

べつに私も自分の考えが唯一絶対の正解だとは思ってないけど、より良い結論や思想を得るために意見を出したり説得を試みるのは重要な知的活動だと思うし、それが議論というものでしょう

具体化するなら「Mastodon は楽しいので使っています」と言われても、そうですねとなるけど、「Mastodon は皆が楽しければいいじゃん、それが大事」と言われると「それは本当か？」という話をすることになります

言うまでもないけど一応書くと「SNS は楽しいのが大事、それが一番」というのもまた沢山ある思想のひとつにすぎず、他のうるさいオタクが主張している思想と何ら上下関係は存在しないし、また排他的な関係であるとも限らない

「はい終了！」といった主張は、議論から抜けることで表明されるべきで、議論を止める/止まればいいのにと言うことで表明するのは悪徳だと思います

万人が「みんなが楽しければそれでよし」という思想を持っている場合に起きうる破滅を回避することのできる思想が存在するわけで、そのあたりお互い不幸にならずみんなが幸せになりたいよね、そのためにどうすればいいか知恵を出しあって見識を高めたいよねという話なのだから、「私はこう思います、はい終了！」というのはナンセンス

なんで議論を終了する必要があるんでしょう(「みんなが楽しければそれでよし」は正解ではないしその合意もとれてないよね)
(「みんなが楽しければそれでよし」という思想を否定するつもりはないけど)