それこそ土台から切り離してベンダーユニークメッセージ的発想で考えると、公開範囲の拡張フラグもハッシュタグでも良さそう＞＜（ある程度決めておいてクライアント/WebUI側で適当にどうにかして的な＞＜）
orange
さんがブースト
細かいニーズに合わせてやりだすと無駄に大変そうでほどほどの選択肢にまとめたくなるけど難しい
orange
さんがブースト
規格の上の公開範囲のって、これのccとかbccとかいうのかも？＞＜
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-object
個別指定できるようにしたら、もっと変な指定でも出来て便利かも？＞＜；
（拡張フラグは相手の鯖（クライアント？＞＜）が実際にどう解釈するかあるいはフラグ読まないかは別として＞＜）
orange
さんがブースト
まあとはいえ未収載でタグTLに載せられるとなると今度はHTLにも流さずにタグTLにだけ載せたいとか思うのは私だけですかね
orange
さんがブースト
実際のところunlistedは全くプライベートではないのに、タグTLまわりではなぜかプライベートの一種ってことにされてる
よくわかんないHTLやFTLって規格上あるものなの？＞＜ もし無くてマストドンが勝手にやってるのであればそう言うフラグもベンダーユニークな感じ（？＞＜；）でいいのでは？＞＜
orange
さんがブースト
unlistedってAP(AS2?)的にはpublicコレクションをtoからccに格下げすることで表現されていて、ccだと流れてはこないけど見ようとすれば見れる感じなのかなと思うと、はてタグTLは見ようとしてるのかどうなんだろうね、みたいな表現力の限界が感じられる。タグTLを表すactorをtoに入れればいいだろうか。
なんだったらついでに、クライアント側で、例えば「ハッシュタグがある時は公開範囲をデフォルトではこうする」とか出来るようにしたら、「いちいちtootする度に変えるのめんどい」って人にも対応出来そう＞＜
『高度な設定』的な物で、tootごとに「FTLには出さない」とか「HTLには出さない」とか設定出来るように個別のフラグを足せばいいんだと思う＞＜
orange
さんがブースト
unlistedをLTL/FTLの邪魔にならないようにと使うことが多いからタグTLには載せて欲しいとなるのだけど、そもそもその用法がどうなの感はある
orange
さんがブースト
unlistedの想定された用法よくわからん定期
シンプルなインタフェースでは現状の範囲3つ＋DMの4段階のままにして、いわゆる『高度な設定』的な物でもっと細かく範囲指定できるようにすればいいんでは？＞＜
たしかに良く考えると、オイゲンさんが言う通りハッシュタグの有無を公開範囲のフラグにするのって奇妙な仕様かも＞＜
たぶんタグTL載せたいって人にとって必要なのはtootの公開範囲をもっと細かく指定できる機能なのかも？＞＜
orange
さんがブースト
タグTLに載せたい場合の方が多いかなーという気はするので比較的賛成だけれど、載せたくない場合がないと言い切れないのもそれはそうで。（なんちゃらというハッシュタグが面白そう、みたいな発言をするにはいいかしら）
orange
さんがブースト
文章の中に # 差し込む習慣とかそこら編の考え方の違いかなぁ。
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
うーむ、Gargron的にはあかんかったかー
（音聞くの忘れた＞＜；）
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
