orange @[email protected]

オレンジもabstractだけ読んで満足しちゃうことが多々あるのであれだけど＞＜；

Towards a societal AI alignment benchmark for evaluating human–machine value convergence | Humanities and Social Sciences Communications
https://www.nature.com/articles/s41599-026-07255-3
https://doi.org/10.1057/s41599-026-07255-3

昨日読んだ記事にあった論文のオープンデータのダウンロード数がたったの6で、ニュースになっても論文まで追う人の少なさってすさまじい・・・＞＜；
アクセス数は9634だけど、リッカート尺度を使ったアンケート調査の論文で本文には設問が書いてなくて統計データしかなく・・・＞＜

From Mamdani to MAGA: Reactions to the midterm ‘blue-nami’ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ygXcIpI48mQ

blue-namiはblue waveだよってコメントに書いた＞＜；

[B! 外交] トランプ「レームダック化」で高市外交に暗雲、日中関係は改善せず…習近平との首脳会談は「中国側が拒否」との報道 【舛添直言】共和党敗北に勢いづくイラン、米の「軍事支援打ち切り」に困惑するイスラエル…激しく動き出す国際情勢 | JBpress (ジェイビープレス) https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jbpress.ismedia.jp/articles/-/97899

タイトル以上に？アメリカの話の記事だけど、内容は平凡なのでいいとして(？＞＜；)、
ところで、日本の外務省や首相周辺は中間選挙をどう予想してたんだろう？＞＜
なんかどこぞの大手金融系(？)のトップは共和党の完全勝利を予想してたという記事は見たけど＞＜；
(下院と州知事選に関しては、一ヶ月ほど前の時点で民主党の圧勝はほぼ確実だったじゃん？＞＜；　上院の読みが難しかった(エラーバーが大きかった)だけであって＞＜)

人間よりも楽観的。AIが考えるAIの明るい未来が世論を誤った方向に誘導する危険性 | カラパイア https://karapaia.com/archives/631071.html

おもしろいけど、
"AIへの調査は2023年末から2024年初めにかけて行われた。"
古すぎて意味無い＞＜；

うなしっぽさ＞＜

【公式】BLINDBOX Ghody ぼくの猫、見てみて! https://www.52toys.jp/view/item/000000000426

前にファクトチェックの効果とバックファイヤ効果について調べた時のログ＞＜（この時読んだのはさらに別の論文）
https://notestock.osa-p.net/@orange_in[email protected]/20250814/view#note_cac4646529181d166e09ff3795e65a7d

エビデンスを示さず"ファクトチェックを示しても状況が改善するとは思えない"とか言ったのなら"会場は凍り付"いて当たり前だろ＞＜
ファクトチェックに効果があるとする論文はあるよ＞＜

The global effectiveness of fact-checking: Evidence from simultaneous experiments in Argentina, Nigeria, South Africa, and the United Kingdom | PNAS
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2104235118
https://doi.org/10.1073/pnas.2104235118

逆効果にもならないよ＞＜
The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes’ Steadfast Factual Adherence | Political Behavior | Springer Nature Link
https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-018-9443-y

国連の「何も決めない会議」が、数年後のルールを形づくる――インターネットガバナンスフォーラム入門（八田真行） - エキスパート - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4c3c978d28c5ed8646e9ff2a190190c47dec2b03

めちゃくちゃな主張をしてる＞＜；

オレンジは逆に、毎日見に行ってたNHKのニュースのサイトが改悪で行く習慣が無くなって、
逆にアメリカのニュースはabc world news tonightをyoutubeでほぼ欠かさず見るようになって、アメリカ版のGoogle Newsもさらに見てるので、アメリカのニュースはわかるけど日本のニュースのほうがわからんという逆転状態になった＞＜

[B! アメリカ] アメリカの中間選挙に変な反応をする日本人：ロマン優光連載416
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bunkaonline.jp/archives/9268

変なトランプ好き陰謀論者もそうではあるけど、それ以外も含めて日本人のアメリカ社会への解像度があまりにも低すぎると思う＞＜
アメリカのニュースを見た後に日本のメディアの同じ話題のニュースを見ると、専門家の話も含めてあまりにも表面的でびっくりする＞＜

じしん＞＜

Practicing versus inventing with contrasting cases: The effects of telling first on learning and transfer.
https://psycnet.apa.org/record/2011-18448-001
https://doi.org/10.1037/a0025140

大学の授業で最前列でノートをとってたら、授業後に教授が「君何してたの？内職？」と聞くので「聞いたことまとめてました」と返したら「そうなんだ、前でそれするのやめてね」 - Togetter https://togetter.com/li/2767411

京都産業大学 https://www.kyoto-su.ac.jp/

英語のニュースを読む時でも、論文を読む時でもものすごくAIに尋ねるようになった＞＜
読んで内容を自分で解釈した上で、「○○で××が起きたらしい？」とか、あるいは記事や論文のタイトルをそのままつっこんで説明してもらって、自分の理解と齟齬があるか確認してる＞＜

短いバージョン＞＜；

検索結果は議論できないから、ユーザーの理解が誤ってても突っ込んでくれない＞＜
AIは議論できるので間違ってたらツッコんでくれる＞＜
(仮に迎合しても苦しい擁護になる)

[B! AI] もう検索エンジンに戻れない https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260930202455

オレンジは答えを直接知りたいわけではなく自分で考えたい思考がおそらくすさまじく強い再発明型天然構成主義(？)みたいな感じだけど、
検索のみでAI抜きだと自身の理解が正しいかどうかを検証する術がない＞＜
理解して自身で資料とつきあわせて検証して矛盾がないと判断しても「その自身への検証に用いた資料の理解が正しいのか？」という問題が生じる＞＜
少なくとも自分と違う読み方をする可能性が主体による理解との比較によって少しでも確度を上げようとすると疑問点に対しての議論が必要になる＞＜
なのでその対象の十分な権威と『議論』出来ないのであれば代用としてAIは平均的な人間よりも優れた議論相手になるし、検索結果の羅列は一方的な情報であり議論を行う主体にはならない＞＜

阪神電鉄が新型車両3000系を公開　来春デビュー、初の座席指定「らくやんシート」導入 - 産経ニュース https://www.sankei.com/article/20261106-HZUVGO2FJJN4ZP55XREOMPHYL4/

ジャビット | 読売ジャイアンツ（巨人軍）公式サイト https://www.giants.jp/giabbit/