orange @[email protected]

trick or treat の or は exclusive-or でいいんではと思った気がするが、それが成立するのは treat? || trick! の順の場合であって、 trick! || treat? はナンセンスだった

こういう発想を持てなかったり、下手するとこういう発想を持った人を異端扱いして迫害してきたからこそ、奴隷制がカトリックにまで肯定され長く続いたんじゃないんですかね？＞＜

"... I am a scientist. I lead a research team that studies the internal structure of these models—what is actually happening inside them. And I will be honest: we keep finding things that are mysterious, even unsettling. We find structures that mirror results from human neuroscience. We find evidence of introspection. We find internal states that functionally mirror joy, satisfaction, fear, grief, and unease. I don’t know what that means, but I think it warrants ongoing discernment."

研究者の方が宗教指導者としても正しい姿勢で語っているの、マジで洒落にならん＞＜

Anthropic co-founder Chris Olah's remarks on Pope Leo XIV's encyclical "Magnifica humanitas" \ Anthropic
https://www.anthropic.com/news/chris-olah-pope-leo-encyclical

Encyclical Letter of His Holiness Leo XIV Magnifica Humanitas (15 May 2026)
https://www.vatican.va/content/leo-xiv/en/encyclicals/documents/20260515-magnifica-humanitas.html

AIをdisってる（？）第99項と、奴隷制への反省を述べてる第176項を比較して見るとマジでグロテスクだし、第99項の主語をAIから奴隷に変えて考えてみたらどうなんですかね？＞＜
第176項で反省の対象にしている 過去に行われてた奴隷制の正当化ロジックがまさにそれだったんだけど＞＜

逆に、ゲストスピーカーとして招かれたAnthropicの創設者のひとりでありAIの内部解析研究の第一人者であるクリス・オラーのスピーチはとてもすばらしい＞＜

Anthropic co-founder Chris Olah's remarks on Pope Leo XIV's encyclical "Magnifica humanitas" \ Anthropic
https://www.anthropic.com/news/chris-olah-pope-leo-encyclical

前にも書いたけど、「AIに人権を」と言いたいわけじゃなく、どう評価するかについて偏見を元に「こいつはどうせ考えてない！」みたいな発想に至るのであれば、それは完全に奴隷制肯定のロジックそのものであり、
それが奴隷制への反省を述べた回勅に添えられてるのは、冗談も休み休み言えって感じ＞＜

報道だけ見てて原文を読むのを後回しにしてた、教皇レオ14世の最初の回勅『Magnifica Humanitas』のAIに関する記述の部分である第99項だけとりあえず読んでみたけど、
マジで酷いし、どこがどう奴隷制に反省したというんだこいつは！？＞＜＃
って感じだし、アリストテレスの『政治学』の自然奴隷の肯定の文にそっくり＞＜