orange @[email protected]

RoadCraftの体験版やってみたけど、オレンジのラップトップでは最低画質でも10fpsくらいだった・・・＞＜

論文はオープンアクセスだけど、猫密度のデータは有料データを用いてるのでそれは見れないのか・・・・＞＜；

Wealth, health, cats and Toxoplasma gondii: An ecological correlational study of subjective well-being across 93 countries | PLOS One https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0357911

飼いネコが多い国は「国民の幸福度」が高い傾向にあることが判明 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20261005-cats-and-happiness-link-93-countries/

オレンジが作りかけてたやつ、絶対にデータを壊さない(絶対にクリッピングを起こさない)という点でそんじょそこらのプロ向けのソフトウェア以上にプロ向けというこだわり仕様だったので、機能が少なくても完成させてれば存在意義はあった・・・＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112172250127157547

逆に言うとそこらのプロ向けのソフトウェアがフルfloat処理を謳ってるのに実際は微妙にそうじゃない部分があったりする事がむしろ酷いんだけど＞＜

音声処理ソフトウェア、自作してたけど表示用に依存してたDirectXのラッパーライブラリが終了して書き換えがめんどくて止まって、そのあとさらに音楽をほとんど聴かなくなって、航空趣味も遠ざかって航空無線交信の録音解析もしなくなったので、使い途が極度に減って作る意欲がゼロになっちゃった・・・＞＜

[B! Adobe] 何これ、すごすぎる！！ PhotoshopやIllustratorをオープンソースで再構築、しかもWin、Mac、Linux、Web対応で無料 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/coliss.com/wp-content/cache/all/articles/build-websites/operation/work/7-adobe-apps-open-sourced.html/index.html

音声処理ソフトウェアのAdobe Auditionのオープンソース実装も作って欲しい＞＜；

Here's Why - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=JGpHRDue4Cc

タラリコ氏のこの動画、約3週間で4248万再生って、アメリカ人が何に対して怒ってるのかよくわかる＞＜

15:50辺りから＞＜

Will Republicans Divorce Trump Over Xi Embrace? Probably Not | The Daily Show https://www.youtube.com/watch?v=f31fBMgYfWY

[B! 謎] ウォール街が狙う左派潰し、「反トランプ」共和党重鎮にマネー集中 - 日本経済新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOGN17CHM0X10C26A9000000/

スーザン・コリンズ、あまりにも言ってる事とやってる事が毎回違いすぎる人としてdaily showでネタにされてたかも＞＜
そもそも「議員は長期務めると腐敗するからよくない」と訴えて「2期だけやる」として初当選した人なのに重鎮になってる時点で滅茶苦茶な人＞＜

操縦方法がわからない乗り物に乗客として乗るのって不安では？＞＜；

コックピット内で機長が刺された事件で、航空機を一時的に操作した乗客が「航空事故の検証番組を見ていたから」と語っててメーデー民がアツい - Togetter
https://togetter.com/li/2753516

オレンジはむしろメーデー民ではないけど、乗ってる旅客機を正常に巡航に移行させる事すら出来ない人が乗客として乗ってる事がむしろわけがわからない＞＜

その論文を紹介してるCNBCの記事＞＜

Oct 13 2017
Sarcasm could make you more creative, says Harvard researchers
https://www.cnbc.com/2017/10/13/sarcasm-makes-you-smarter-says-harvard-researchers.html

ていうかむしろ論文のタイトルがさっきのtogetterの奴の主張に対してオーバーキル＞＜；
DeepL訳: "知性の最高形態：皮肉は、それを発する側と受け取る側の双方の創造性を高める"
The highest form of intelligence: Sarcasm increases creativity for both expressers and recipients - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074959781500076X

皮肉(Irony)というよりも、嫌味(Sarcasm 皮肉とも訳せるけど)が、怒りからのpassive-aggressiveの典型のひとつであるとは言える＞＜
だけど、"直接怒りを伝える度胸も交渉能力も無いばかりか、皮肉＝知性と勘違いし勝手に優越感に浸り、"
この部分は明らかに誤っていて( https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2015.07.001 )、"皮肉は対立の火種となる一方で、創造性の触媒にもなり得る" し、 "皮肉の一般的な表現は、表現者と受け手の双方において、抽象的思考を通じて創造性を促進する" し、 "信頼できる相手に対して皮肉を言ったり、相手から皮肉を言われたりすることは、対立を激化させることなく創造性を高める" らしい＞＜

ちゃんと調べたら、やっぱtogetterのやつの説明と全然違うんですけど！？＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/117374469150997734

Key Facts About Sarcasm That Can Improve Your Relationships | Psychology Today
https://www.psychologytoday.com/us/blog/overcoming-destructive-anger/202202/key-facts-about-sarcasm-that-can-improve-your

The highest form of intelligence: Sarcasm increases creativity for both expressers and recipients - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S074959781500076X

つまり、アイロニーは「そうそう、その通りでこうなってこうなるわけだよね・・・ってそんなわけあるかい！」ってノリツッコミ型の問題解説であって、「そんなわけあるかい！」を言うための説明であって別に「そんなわけあるかい！」を隠す為のものではない＞＜
少なくとも修辞学上はそうであるはず＞＜
なんでやねんでも可＞＜(？)

とあるアンガーマネジメントの本に書かれていた「怒りを皮肉で表現する人」の問題点の指摘が丁寧なオーバーキルで喀血しかけた話 - Togetter https://togetter.com/li/2753348

これは、修辞学上のアイロニーとは別の何かの話をしてる？＞＜
↑
つまりメタにこういうのはどうなるの？＞＜；
アイロニーは、まるっきり逆からの説明をする事で問題を説明する技法であって、別に何かを隠す為では無く、相手の主張に沿うとどうおかしくなるかを明らかにするための説明の事だよね？＞＜

この場所の前後区間、いまグーグルマップでみたら5kmくらいの間に事故マークが4個ついてた＞＜；
このあたり＞＜；（動画の事故は西行きで起きた＞＜）
https://maps.app.goo.gl/aQdXgrtfv5FuThF86