orange @[email protected]

オレンジはピカソの逸話で言う、30年と30秒で描いたの30年部分に相当する知識を持っていたので、この記事の誤りに30秒相当の部分労力で誤りを見抜けたけど、
そうじゃない人は時間をかけてまともに検証するかあるいは鵜呑みにするかあるいは無視する事になるのではないでしょうか？＞＜
それはLLMが生成した任意の文章に対しても変わらないのでは？＞＜

ちなみに元記事のこの部分は、LLMに関して技術的にもガチの哲学的にも間違った主張です＞＜

https://p2ptk.org/ai/5481

"...生成されたのは反論ではない。自分を苛立たせた主張に対する妥当な批判かどうかもわからない、もっともらしい文の塊に過ぎない。その問題を理解している人間がAI出力を一行ごとに検証するまでは、それはただの確率論的なワードサラダだ。..."

で、さっきの記事の著者であるコリイ・ドクトロウは、LLMに検証させる事はせずその上で人間が十分に検証せずに(オレンジが自信の知識のみで一瞬で反論できるほどの誤りを含んだまま)記事を出したわけです＞＜

もちろん、オレンジの反論も検証されるべきなので、あとでいくつものLLMに穴をさがしてもらうつもりだけど＞＜(厳密に言えばそうする前にtootすることは悪いとも言えるけど)

はい、しましたし、LLMに任せて本人はサボる事で「LLMに任せるだけにして手抜きしたやつ」という形で評判に影響するとオレンジは当時反論したはず＞＜

検証になっていないという主張が誤っていると言いたい＞＜
ここは2値では無い＞＜

人間だから評判という責任をとるシステムがあるから、こんな事実誤認に基づく記事を無検証に投げてもいいってわけ？＞＜

じゃああなたも手抜きしてLLMに検証してもらえばいいのでは？＞＜
検証するのがめんどくさいんでしょ？＞＜
と言いたい＞＜

オレンジはLLMなんて使わなくても読んで1分もかからずこの反論に至ったけど、このSF作家の意見の矛盾と明かな事実誤認に気づけないならば、鵜呑みにするんじゃなくLLMに検証してもらう方がよほどマシだと思うよ＞＜
「AIは間違うこともあります」に関する話で人間も間違うことがありますであることに気づけないのは愚かだよ＞＜

[B! communication] お前のAIスロップなんざ誰も読みたくねえよ（送りつけてくんな） » p2ptk[.]org https://b.hatena.ne.jp/entry/s/p2ptk.org/ai/5481

自分の頭で考えなければ経験にならないという部分には完全に同意だしAIの使い方を誤っていると言えるけど、
それ以外の部分にはほとんど全く同意できないし、個人的な好みで言えばむしろ他人がある意見に対してLLMと『議論したログ』であればものすごく読みたいんだけど＞＜
なぜならばこの人は検証することが嫌いらしいので読みたくないらしいが、オレンジは検証する事が本当に大好きだから、他人の議論も検証したいし、そこから何かを読み解き学びたいし、アイディアの基にしたいし、ジャッジ能力も磨きたい＞＜
それが人間の意見であろうとLLMの意見であろうともね＞＜
ところで、こいつは自分の頭で考えることにどう思ってるの？＞＜

シアトルのスペースニードルが見たいらしいのに、ベルビューの上空から北上してた・・・＞＜

MSFSでアメリカ上空を飛ぶ配信してる人が居て、ちょっと見てみたけど場所理解できてなくて行きたい場所に向かえてなくてつらくて見るのやめた＞＜；
オレンジのスマホからだとyoutubeにコメント書けないから教えてあげられない・・・・＞＜