利用者:Sakoppi - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sakoppi
？＞＜；
"かつてはウィキペディアでも管理者権限を拝命しておりましたが、2021年に現実世界で多忙のため権限を返上しております。ウィキソースでは2015年より管理者権限、2016年よりビューロクラットの権限を拝命しております。 "
多くの国という表現が突如入ったのはこの版から＞＜
Sakoppi (会話 | 投稿記録) による 2016年4月12日 (火) 13:40 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版
二段階右折 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E6%AE%B5%E9%9A%8E%E5%8F%B3%E6%8A%98&oldid=59325796
このSakoppiというユーザーは2013年8月11日 (日) 06:49から2017年11月18日 (土) 11:54に渡って何度も何度も編集している＞＜
最初の版からそれっぽい記述になってる＞＜
Born-to-be-wild (会話 | 投稿記録) による 2006年7月21日 (金) 11:31 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版
二段階右折 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E6%AE%B5%E9%9A%8E%E5%8F%B3%E6%8A%98&oldid=6739499
二段階右折 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AE%B5%E9%9A%8E%E5%8F%B3%E6%8A%98
"主に世界各国の自転車を含む軽車両について、多くの国では二段階右折（右側通行の国では二段階左折になる）が義務づけられている。"
wikipediaにさらっとめちゃくちゃな嘘が無根拠に書かれてるんだけど＞＜
英語版記事を見るだけでもわかるけど、実際は圧倒的少数派だよね？＞＜
昨日、晩ごはんの時に6Pチーズ1個食べた＞＜（？）
（石油もぐもぐ）
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105245614311032756
牛肉も「石油を食べている」の極致（環境負荷がすごい）だし、牛乳も（植物系の代用品と比べ環境負荷が高いので）石油を飲んでいるようなもの＞＜
2014年1月17日
"オレンジがリアルでこの系統の話するときの口癖で「現代人は石油を食べて生きてるんだよ！＞＜」というのがあって、化石燃料で食料作って化石燃料で運んで化石燃料で調理してるから化石燃料食べてるのと変らない＞＜
でもあんまり「石油さんありがとう」って食事の時には思わないよね＞＜"
orange
さんがブースト
さっきのトースターの関連でこれも読みたいけど古書でプレミア＞＜（プラスチックって石油から作るだけじゃないんだよ＞＜）
カーバイド工業の歩み (1968年) | カーバイド工業会 |本 | 通販 | Amazon https://www.amazon.co.jp/dp/B000J9PNZO/
派生で思い出したけど、仮に原子力系の発電で大幅に発電量を増やせたら、カルシウムカーバイドからのエチレン生産の復興ってできるんだろうか？＞＜
orange
さんがブースト
RE: https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/116254512304274894
まあ例の記事からその辺り具体的に何を考えての発言なのか読み取れないし、その意味で <https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/116254451138248669> では「文字通り受け取るべきではないのかもしれない」と書いた
orange
さんがブースト
ところで:
> 坑廃水処理は廃棄物処理に関する法令が定める「事業所」ではないため、中和殿物は法的には産業廃棄物ではありませんが、
これ、そうなんだ……となった
orange
さんがブースト
こういう文脈で「環境規制を緩め」る必要が〜とか言われると、いやちょっと待てよ本当か？ とはなりますよ。それでもやるべきとすべき試算があるのであればそれは議論されるべきだと思うけど
orange
さんがブースト
> 排水基準は法律に基づいて国が定めた基準で、日本国内であればどこでも満たさねばならない最低限の条件です。事業所からの排水がこの基準を満たさない場合、その水を排出した事業者は法律で罰せられます。
> 近年では、有害物質を安全確実に処分するために必要な条件や基準が年々厳しくなっているため、これをいかに達成し続けるかが坑廃水処理の大きな課題となっています。
orange
さんがブースト
> 基準が設けられている水質項目は大きく「人の健康の保護に関する環境基準」と「生活環境の保全に関する環境基準」の二種類に区分され、各々基準の定め方や適用水域が違っています。
> 前者は(中略)です。この種の基準は全国全ての水域に一律に適用されます。これに対して後者は、(中略)、水域の種類(類型)に応じて適用される項目や基準値が異なっています。
㍂
鉱滓ダム関連から派生する話としてオレンジが頭にくるのは、放射性廃棄物の地層処分問題に関する言及で、まるで半永久的な管理が必要なのが放射性物質だけかのように言及されて、鉱山の排水や鉱滓ダムに関する問題が忘れ去られていること＞＜
orange
さんがブースト
これの 1.2 (p.9) あたりを見るといいのか？
それはよくわからないというか元の専門家の人の文脈がよくわからないけど、例えば新たに鉱滓ダムを設置するにも法的障壁は大きそう＞＜
orange
さんがブースト
素朴な疑問として、その鉱滓ダムってのは環境規制を緩めないといけないものなんですかね。どうしても必要なものなら基本的にそれ用の基準や法規制が既に存在していてそれに則って運用や管理を行うものではないかと素朴には思うんですが……
参考記事かも＞＜
鉱滓ダム | ダムペディア
https://dampedia.com/beginner/dam-term/tailings-dam.html
ある程度そうではあるけど、実際の鉱物資源ってそういうものであって、日本の鉱山でも鉱滓ダムをある意味特区というかなんというかとして使ってそうしてきたわけで、
そこできれいごとを言っても、結局は汚染のアウトソーシングにしかならないし、それこそ消費者側が自覚しなきゃいけない問題なんだよ＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
