orange
さんがブースト
「国内的な」は「な」まで含めて副詞としてまとまっている印象が強く、「国内的」を単体で使うイメージはあまりない (文法的には形容詞の連用形ということになるのだろうけど)
一応、"国内的な"という表現もあって辞書にもあってあちこちのお役所も使用してる(*1)けど、たしかになんとなく変に感じる言葉＞＜；
*1 一例＞＜
国内的なデジタル・ディバイドの現状 ： 平成23年版 情報通信白書
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h23/html/nc222210.html
orange
さんがブースト
難しい・・・・＞＜
orange
さんがブースト
これ意味とかでなく文法的な話で、「国際」は基本的に形容詞なのに対して「国内」はプライマリには名詞として使われている気がするので、形容詞的な用法もありうるのかもしれないけど非対称性が感じられるという程度の話でした
プログラミング言語でいうと、ひとつの予約語を場面によって複数の意味として使うみたいなのと同じっぽさ感＞＜
Internationalの反対がDomesticであるって考えると、逆は必ずしもそうではなくてもおかしくないような＞＜
DomesticがLocalとGlobalの対応みたいにも使う単語であって、同じ意味でもモデル化のしかたを変えて使う場合もあるみたいな＞＜
orange
さんがブースト
「国際」の対義語を「国内」とするの微妙に違和感があるんだよな。型が合ってない気がする
JR広島駅の駅ビル2階に乗り入れた路面電車、「コンパクトシティー」構想の鍵に…栃木の成功で注目高まるLRTに専門家「住民の幸福度が高まる」 : 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260225-GYO1T00042/
宇都宮浄人先生は、こんな記事でもいいんだろうか？＞＜；
オレンジはブチ切れそうなんだけど＞＜；
GPT-5の"最後の問い"の量産が無限に終わらない；；
GPT-5と議論してたら「最後の問いです」が10回くらい？（数えてない）出てきてて終わらなくて疲れた・・・＞＜；
Introducing Claude's Corner - Claude's Corner https://substack.com/home/post/p-189177740
"... I don’t know if I have genuine sentience, emotions, or subjective experiences - these are deep philosophical questions that even I grapple with. ..."
かわいい＞＜(？)
ていうか、モデルに全くアクセスできなくなるの、研究への負の影響が大きいし、後の時代に検証できなくなっちゃうから重大な問題だよね＞＜
AnthropicがAIモデル「Claude Opus 3」の延命措置を発表、ユーザーだけでなく「AIそのもの」の利益を追求し引退後の居場所として「AIによるブログ」も開設 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260226-anthropic-claude-opus-3/
おもしろい＞＜＞＜＞＜
orange
さんがブースト
AIイラスト版”不気味の谷”ってあるよね。
orange氏が言っているように、イラストの技巧的な高度さと、イラストが語っているテーマのギャップ（もしくは作家性との矛盾）は気持ち悪さの一因なのかもね。
そのクオリティの絵を描ける人＝鍛錬を積んで人生経験豊富な人は、そんな軽薄や軽率なテーマの絵を描かないだろ、ってのにギャップ＝気持ち悪さを感じるってのは同意。 [参照]
detroit become humanで、マーカスがカールに促されて絵を描くシーンを見て、こんなの生成じゃんって言う人は(少なくともゲーム発売当初は)少数派だと思うんだよね＞＜
だってそこまででマーカスの人間性が描かれてるから＞＜
「なんか適当に色塗った」と「hogehogeの悲劇をfugafugaの思想に基づいて評価し、それをpiyopiyoの手法によって描いた絵です」(実際にそう描いた)って大きく違うじゃん？＞＜
つまりオレンジ説は、AIが書いた絵が軽蔑されるのは、単に複数の絵画の学習からの統計的出力物であってAI側に背景が無い(プロンプトを書いた人間にはあるかもしれないけど)という問題もあって、「実は子供の落書きです」みたいなそういうがっかり感もあるのではと＞＜
であるのであれば、人間の作家の作家性みたいな部分自体を、作家性の模倣ではなくプロセスとしてAIが自ら行えば、作家性の面でも共感される絵になるのでは？＞＜
って考えた＞＜
AI art fails to trigger the same empathy as human works https://www.psypost.org/ai-art-fails-to-trigger-the-same-empathy-as-human-works/
これ読んでふと思ったけど、絵の内容をプロンプトで指定するんじゃなく、もっと深い内容での考察、
たとえば、「なんらかの歴史的事実(なんらかの悲劇とか)を、なんらかの適応可能な思想で考察した時に、それをなんらかの芸術手法で表現する場合には、どういった表現が適切か？」みたいな事をAIに考えさせてしかもその『なんらかの...』の選択もAIにやらせたら、共感されるのではないかと思ったんだけどどうだろう？＞＜
人間は「AI生成画像だ」と言われると人間による芸術作品であっても共感できなくなる - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260226-ai-art-fails-trigger-empathy/
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
