orange @[email protected]

モダンな哲学の機能主義と、社会学の構造機能主義って相性がいいのか・・・＞＜

構造機能主義 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9

・・・・ってGeminiに聞いたら、別に全部が社会学じゃなくて、比較文化心理学や文化社会学や政治文化論などにまたがってるらしい・・・＞＜(ジャンルわけなんもわからん)

この辺りを知る必要があるっぽさ＞＜

エミール・デュルケーム - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%AB%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%A0

タルコット・パーソンズ - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%82%BA

ニクラス・ルーマン - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3

社会学って、MITの文化を紹介する本に載ってたMITに伝わるこのジョークのイメージだった＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116074661176463831
(オチは改変してます＞＜(改編というかもう一段足してる))

知りたい内容をキーワードにして論文を検索して、さらにその論文が引用してる論文を読むみたいにしてるので、ジャンルがよくわかってない＞＜；

オレンジが分野をよく知らず社会心理学だと思って読んでた論文群や、それに基づいてやってる事は、計量社会学とか比較社会学とか言うもので、つまり社会学だったらしい・・・？＞＜；
統計に基づいてどの文化圏はどのように考える傾向があり、社会的にはどういう選択をする(傾向がある/選択をするであろう)みたいなのって、社会学だったの？＞＜；

ていうか、ウェーバーこそが従来はお気持ちでしかなかった社会学を科学の文脈で再定義しようとした人らしい・・・・？＞＜(なんも知らんかった＞＜；)

ウェーバーの社会学って、ポパーの科学の文脈に沿ってるかをGeminiに聞いたら「ポパー的な科学観の先駆けみたいな人」(超意訳)って解説してくれて「そうなんだ＞＜；」ってなった＞＜；

なんか、自然科学の文脈に立脚してないのは全部がインチキとは言わないけど、そこから離れてるものはなんか読みにくい＞＜
社会学なんもわからんけど、ガチな社会学ってちゃんと科学なのかな？＞＜
たとえば哲学もモダンな哲学は科学の上に乗るけど、古典的な哲学は科学の上に乗らないじゃん？＞＜
(中国語の部屋の議論の反応の違いとか典型かも＞＜)

オレンジも社会学なんもわからんまま社会心理学とかそっち系の論文読んでる＞＜；

SPROUTS FOR PEACE GARDEN, RAY HURST ‘70 AND BRENDA MARTIN HURST ‘74 - Lancaster Mennonite https://www.lancastermennonite.org/about/news/sprouts-for-peace-garden-ray-hurst-70-and-brenda-martin-hurst-74/

Accident Beechcraft A36TC Bonanza N347M, Sunday 9 March 2025 https://aviation-safety.net/wikibase/484045

🔥❄️ Lititz Fire & Ice Festival 2026 | Lancaster County | Food Trucks, Ice Sculptures & Live Music 🎶 https://www.youtube.com/watch?v=70qcX0_J20c

寒くなくてとてもつらい・・・＞＜

矢尻ってなんで英語ではarrowheadなのに日本語では矢頭にならなかったんだろうと思ってググったら、諸説あるらしい・・・・＞＜

Searching for the Backfire Effect: Measurement and Design Considerations - PMC
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7462781/

そもそもバックファイヤ効果というものに疑わしさがある＞＜
Conclusionの最後の部分のDeepL訳
"要するに、本レビューは逆効果現象が確固たる実証的現象ではないことを示唆しており、より信頼性の高い測定法、強力な実験デザイン、そして実験デザインと理論のより強固な関連性が、この分野の発展を大きく促進し得ることを示している。"

前に＞＜
科学ではあなたは主人公になれないから｜音良林太郎
https://note.com/otola_ryntaro/n/n36b32ca9c606
"...エビデンスを振りかざすんじゃなくて、対話する。 正しさを押し付けるんじゃなくて、不安に寄り添う。..."
こういった内容を主張する記事があってその時、検証したけど、

https://notestock.osa-p.net/@orange_in[email protected]/20250814/view#note_cac4646529181d166e09ff3795e65a7d