orange @[email protected]

結局パラメータが違うだけでアルゴリズムとしては統一的に表現できそうなんだよな、という程度の話でしかない (それが真実かは知らんが今のところそういう目で人間や世界を見ているという表明)

人は様々な理由で行動をするわけだが、その理由にある程度の傾向や重み付けのある話かと思ってた

男の子は焼き肉好きだよねと言われて、いや野菜も食べるし、結局はその時々の食欲であって…と言われるの気持ちがしている

それに結局献身も個人レベルではそれを為すことによる精神的な充足が動機になりうるわけで。
根本的には精神的な (あるいはそれ以外の面での) 満足を得たいという欲求から始まっているうえで、そのためにとれる行動の選択肢と上っ面の言い訳次第で「他者へ献身したい」になるのか「賭博で気持ちよくなりたい」になるのかが決まっているように思われる

うーん……それって組織だと献身する相手を確保できるからというより、献身する相手を確保できる環境を組織と呼んでいるような気がする。
たとえば「確信犯」(原義) などは個人であっても献身を言い訳に悪を為すわけで、まあその相手がぼんやりとクソデカコミュニティ全体なのか社会全体なのかは場合によるかもしれないけど、必ずしもお相手が同じ「組織」のメンバーかというとどうにも怪しく感じる

個人だって命のためとか誇りのためとか信じる正義のためとか、いくらでも “社会” の要請とズレた独自のゴールを持つことはできる

その理屈だと組織かどうかはそれこそ重要でなく「境界の外側 (概ね “社会”) か内側か」の問題でしかなく、組織に言えることをそのまま個人にも敷衍できると思う

人間ってやつの尊さを本心では信じていないからかもしれん (適当)

たしかに私が個人とか小規模な存在に対して (大企業などと同程度には) 感情移入せずにいるというのはありそう

同情、シンパシー可能かという点で見れば、単に個人〜小規模組織であれば個が見えるので感情移入したりもできようが、規模が大きくなって個が希薄になった対象に対しては同情しようもないな(中の人の一部を思って「大変だろなー」くらいは思うが)

やりようがありそうかというと、まあ実際数は力な面はあるしそうだと思う。

で、私が思っているのはできるかどうかではなく「そこまでする必要が (彼ら自身に) あるのか」で、個人であれ組織であれそこはできるだけ最小限で済まそうとする、その結果がどのくるいになるのかは環境 (個人か組織か、小さいか大きいか、社会の風潮、などなど) による、くらいの一般化ができそうである。
で、そうしてみると大企業の悪徳だろうが個人の悪徳だろうが概ね「そうあるべくして落ち着いた妥当な形」なんだなという感想になったのでフラットに見ている (どちらかの悪徳を異質と見ていない)、という感じ

規模デカいならやりようがいっぱいあったろって思っちゃうのかもな。個人よりも中小企業よりも大企業の方が取れる手段が多いはずなので、そこを思っての「んなわけねーだろ」っぽい気がしてきた

規模デカい相手に対しては「んなわけねーだろ」って思っちゃうんだよな