使い方はこんな感じで、(必ず)nullableで返ってくるので、nullチェックが必須になる感じ><
範囲外であればnullになってくるので、処理的には二度手間だけどnullだったら渡す前の数値をもう一度検証すればいいじゃんって発想><
理屈の上では、数値の範囲の問題による実行時エラーが起きるコードを書けないはず・・・><
他のLLM(Llama/Mistral/Claude)は「かなり雑だし正確には違う面もあるけど、ブチ切れの連鎖であった点は間違ってないし、歴史に興味を持ってもらうためのあえて簡略化した大げさな説明としてはいいかもね」みたいな方向っぽい><
これ、ChatGPT系にはあんまりウケがよくなくて(雑すぎる)、Gemini 3(思考モード)にはウケた("むしろ本質を突いている")けど、なんでだろ?><
Geminiってメタ視点を好みがち?><
王権神授説 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%A8%A9%E7%A5%9E%E6%8E%88%E8%AA%AC
これを思い出している
もしかしたら安全上は問題ないという判断なのかもしれないけど、実験コードでいろいろ検証してて起きたから「なんでこの書き方では警告出ないの!?><;」って勘違いしちゃったんだけど><;
2番目以降は出ないなんて理由、気づけないじゃん><;
[B! 福祉] ヘルプマーク模したデザインをするな絶対にするな(3年2ヶ月ぶり数回目) https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@s1yu/p/bX32rdu
これ、逆に言うと少なくとも日本では「助けよう」と思い立った人やそれに賛同する人ですら、たとえば色のみが違うデザインでは色覚に障碍があったら判別不可能である事を(しかも赤と緑で判別させるのは絶対に避けなければならない事すらも)知らない・思い至れないって事だよね><
「すべてで包括的であるべき」 車椅子利用者、初の宇宙飛行 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3614935