orange @[email protected]

「なぜかデータを取得するAPIで変な値が出てくる＞＜；　助けてGemini、このデータ見て＞＜」
Gemini「確かにおかしいですね。IDそのものが出てるようです」
～ 一時間後 ～
「ちなみにコードはこう書いたんですけど・・・＞＜」
Gemini「それはIDを取得するAPIです。データを取得するAPIはこっちですね」
「・・・・・＞＜」

「iOS 26」正式発表　12年ぶりにデザイン刷新、“液体ガラス”のようなUIに - ITmedia NEWS
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2506/10/news062.html

やっぱVistaのすりガラスデザインは正しかったんじゃん！？＞＜
だから背景が透けるのはデコレーションじゃなく実用上必要なデザインって言ったじゃん？＞＜
誰だよ半透明はただの流行とか言ってたやつ＞＜（たしかWin8時代のMSのUXデザインガイドラインで見かけた気がする＞＜（読んでブチ切れた＞＜））

（「主に」をつけた＞＜；（地上の人も危なかった事例もあるので＞＜；））

航空の重大インシデントで死にかけるのは主に乗客と乗員だけど、別に乗客全員が「別にそんな怖くなかったし、機長は優しい人で結果的には心地よいフライトだった」と思ってても重大インシデントであることには変わりない＞＜

当人が不本意でも、秤の問題は普通に当人以外にも問題なんだから当人が不本意に思う広さの外側で騒がれるのは別におかしくないし、公共の問題は当事者のみの問題では無いよね感＞＜

銀行のアプリでも、なんの役にもたたない事実上の広告を大量に表示して重要なお知らせを埋もれさせてるようなアプリの場合は、たとえばそれによって通知を消していたせいで、なんらかの不正ななにかに気づけず金銭的損害を被った場合にも、そのアホな通知を大量に出すアプリを提供した銀行側が悪いって出来る＞＜
ソフトウェアやオンラインサービスの消費者保護関連の法規制強化がそういう面でも必要＞＜

そういう風に法整備すれば、たとえば「アップデータが広告を送り込んでくるのでアップデータを停めた」って事例でセキュリティ問題が発生した時に「アップデートをしなかったやつが悪い」ではなく「ソフトウェアに瑕疵があった側なのに適切にアップデートさせる努力を怠ったのが悪い」に出来て、アップデータで広告を送り込むことができなくなる＞＜
セキュリティ対策のみアップデートを受けとる事が出来るオプションの提示が結果的に事実上必須になる＞＜

オレンジ的には、範囲を限定した上でソフトウェアの分野にもユーザーに対する責任をとらせる法整備が必要だと思うよ＞＜
もちろん、単にソフトウェアのお値段やサービスの利用料の範囲じゃなく、プロプラかオープンソースかでもなく、無料のそれに関しても広告モデル等を採用して一定の利益を得ていれば責任を負わせる仕組みにする必要がある＞＜
(じゃないとGoogleみたいなのが逃れられちゃう＞＜)

別に悪意がどうのじゃなくて、広告そのものじゃない場合には、送ってる側なりデザインしてる側は、便利になると思ってやってるんでは感＞＜

重要じゃないお知らせ百通に紛れ込ませて重要なお知らせ1通を送って「なんで重要なお知らせを読まないのか！？」みたいなアホな言い分を通用させない為にも、消費者保護の法律が必要＞＜

重要な情報を重要ではない情報と混ぜるて埋もれさせるやつは埋もれさせる側が悪いし、ソフトウェアのアップデートもアップデータが不要なアプリをダークパターン的にインストールさせようとしたりなんなりするのであれば、アップデータを停められてもしょうがないし、そういう事まで含めてそういうことをするやつが悪いってオレンジは考えるのであれかも＞＜
だから自動アップデートも基本的に信用しないし、重いサービスはブチキレながら停止させるし「しばらくお待ちください」は待たない＞＜
停められたくないなら、停めようと思わせないように作れアホが精神＞＜

それは、アレだ＞＜；