orange @[email protected]

人里離れた山頂で遺体が見つかった双子の兄弟、警察は「謎が解けた」と主張　米南部(1/2) - CNN.co.jp
https://www.cnn.co.jp/usa/35233602.html

この山、前によく配信見てたトラックドライバーyoutuberさんのおうちのそこそこ近くだ＞＜（クルマで1時間くらいの場所）

Kotlinは、1+"hoge"は出来ないけど、"hoge"+1は出来るらしい・・・＞＜
（String + Int のみが定義されてて、Int + String は定義されてない仕様らしい・・・＞＜）

30億のデバイスで、1+"hoge"も出来るJava＞＜

1+"hoge"ができる言語のリストをGPT-4oとGeminiに頼んで作ってもらったら両方で書いてる内容が微妙に違う＞＜；

これ、無意味だった・・・＞＜；

1+hogeが出来るかできないかどうかと、静的型付けと動的型付けは関係ないよって説明するためのクラス＞＜
https://gist.github.com/orange-in-space/5142e97f1d045d00469bddcaa1915e65

Mistral Small 3も「1.0から1+"hoge"できたじゃん？」って言ってる・・・＞＜

Geminiに聞いたら、「1.0からだよ？」って言われた＞＜；

IntelliCodeさんのコメント補完によると、
"//This is valid in C# 12.0 and later, as it allows implicit conversion of int to string for concatenation"
らしいので、C#12でできるようになった・・・？＞＜；

ていうか、10年以上前辺りの、動的型付け派が消え去る前の頃の動的静的型付け論争では「じゃあ1+"hoge"できるのかよ！？　柔軟性が必要！」みたいな話があったけど、
「静的型付けなC# では1+hoge出来るけど、動的型付けなRubyはできないのでそれは動的かどうかは全然関係ないです」で済む話で、あれだね＞＜（？）

動的型付けって、変数の再利用とか珍妙な事をするんじゃなきゃ要らないんでは？＞＜；

ていうか、型推論でもC# はstringとobjectの足し算が定義されてるから string? 型になっておｋっぽい＞＜

誰だよRubyの方が柔軟とか言ったやつ！＞＜；

あれ？＞＜；
普通にToString()されてだいじょうぶっぽい＞＜；
（Console.WriteLineの行のコメントも（ていうかコード自体も）IntelliCodeさんが生成＞＜）

IntelliCodeさんは、dynamicを使ったあほなコードでもコメントの補完で警告しようとしてくれる＞＜；

C# 、ちゃんと動的型付けでも書ける＞＜（誰得）

もし「動的型付けじゃなきゃいやだ！」って奇特な人ならば、全部dynamicで書けばよさそうだし＞＜；

ていうか、LLでIDEを使わずに書ける程度のもの（＝規模が小さいもの）で、C# じゃだめでLLじゃなきゃダメな理由、さっぱりわからない・・・＞＜

ていうか、csc.exeを打ち止めにしないで最新版(.NET Core系（？）)もWindowsに標準でcsc.exeを入れといてほしい＞＜；