orange @[email protected]

「専門性」とはいずこなりや？

じゃあ依頼者がAIに言って仕様書だけじゃなくコードも生成してもらったほうが早くね？

逆に完全な仕様書がある場合はAIのほうが効率がいいのだろうか。

修正案件のときはどういう感じになるんだろう？

仕様を曖昧さなく完全に言葉にできるならそれはコードを書いてるのと同じで、それなら曖昧さをどうしても含む自然言語よりコード書いちゃった方がはやい、みたいのあるよね

いつだったか、データベースの授業で「"種別" 列の値が 'りんご' のレコードと 'みかん' のレコードを取り出しなさい」ってやったら、「 "種別" = 'りんご' AND "種別" = 'みかん' 」って書いちゃう学生が一定数いたし

ネットワークの話とは違うけど、「かつ」「または」って苦手な人多いのよね

名前のついていない概念について考えつづけるというのは簡単ではなく、おそらく訓練の必要なことなので。

もっと雑に言うと「端的に分けてみせる」のが良かろうと。その効果を大きくするには、喩えや例示を持ってきた迂遠な表現よりもダイレクトについている名前の方が良い。

そうそう、そうです。
それで「語彙の問題で統合されてしまっている」の場合であればきっかけの投稿のように表現を練ることでどうにかなるんだけど、後者の場合だったらそもそも分け方をわかってなさそうなので、まずは「別の名前をつけられる」ということを具体的に示さないといけなくて、それって結局語彙を豊かにしましょうという話なのではと。

そして「それ違うものを同じ名前で呼んでいるよね」と指摘されたとて、それを受け入れて切り分けようとするような抽象的思考を持てる人だけではない、という話でもある。切り分けることを良いことと思えない人に切り分けるモチベーションは発生しない。