orange @[email protected]

おもしろい＞＜

Jun. 27 2023
Jan. 6 Convict Pamela Hemphill Tells the Truth About Trump: He’s a Cult Boss
https://www.thedailybeast.com/jan-6-convict-pamela-hemphill-tells-the-truth-about-trump-hes-a-cult-boss/

Jan 6 rioter Pamela Hemphill says she will refuse Trump’s pardon
https://www.yahoo.com/news/jan-6-rioter-pamela-hemphill-170612476.html

「あの日私たちは間違っていた」米議会議事堂襲撃で有罪となった女性がトランプ大統領の恩赦を拒否 - BBCニュース
https://www.bbc.com/japanese/articles/cew5dqv9wero

Convicted US Capitol rioter Pam Hemphill turns down Trump pardon
https://www.bbc.com/news/articles/cvged988377o

ていうか、当時「襲撃したのはアンティファだ」って言い張ってた方々が今どうしてるのか気になる＞＜

[B! インターネット] トランプ大統領のフォローが外せない？　インスタグラムで苦情噴出
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.cnn.co.jp/tech/35228580.html

ちなみに発覚前年までTBSはこういう特番をやってたし、「報道のTBS」って言ってたかも＞＜

報道30時間テレビ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%9330%E6%99%82%E9%96%93%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

このNEWS23の多事総論、リアルタイムで見てた＞＜

「TBSは死んだ」 - TBSビデオ問題 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C#%E3%80%8CTBS%E3%81%AF%E6%AD%BB%E3%82%93%E3%81%A0%E3%80%8D

これ（坂本弁護士一家殺害事件に関するTBSの問題）、いまのフジテレビの不祥事への対応の後手後手にもつながる話だよね・・・＞＜

TBSビデオ問題 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C

Robert Trivers - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Trivers

ChatGPTさんにこの本をおすすめ（？）された＞＜
The Folly of Fools - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Folly_of_Fools

もちろんこれは思考実験のような感じの話の組み立てであって、直接的な調査や実験には基づいてないので、実際にそうであるかはわかんない＞＜
でも、そういう風に考えるとそうなるよね感＞＜

ちなみにGPT-4oさんはもっと火の玉ストレートな事を言ってます＞＜；

（つづき）
で、防衛機制が強ければ、一貫性よりも自己の防衛を優先する可能性がより高まるであろうとは考えられるので、それにより他責の可能性は高まるとは言える＞＜
「なんでもっとしっかり警告してくれなかったのか？」みたいなのも他責と言えるので（自責ならば「もっとよく聞けばよかった」だよね？＞＜）、防衛機制が強い人物は、「大げさに言うな」と「なんでもっとちゃんと言ってくれなかったんだ」という矛盾する事を言う可能性は高くなりそう？＞＜

気のせいかもしれないで済まさずにGPTさんに手伝ってもらってちょっとだけ調べてみたけど、
防衛機制の傾向が強ければ、強い表現に対する防衛機制も強いと考える事ができる＞＜（ちょっと変な日本語かもしれない＞＜；）
言い換えると、強い表現を避ける傾向がある人は、強い表現から自分を守ろうとする反応をする人であると考えられる＞＜
（つづく）

「大げさな報道すんな」って人はだいたい「なんで報道しないのか！？」（報道されてたけど気づいてない）をやらかしてるような気がする＞＜（気のせいかもしれない）

ある程度わからなくもないけど、『コップに水が半分入っている状態』がどういう影響をもたらすのか？　という情報まで含めることを咎めると、例えばIT関連のセキュリティ関連のデザインで
「検証されてません」
「⚠️ 検証されてません」
「⚠️ 検証されてません！　本当に実行しますか？」
の違いみたいなのも、どうすんだって話になる＞＜
その事がどういった重大性を持つのかという情報の必要性を、それを知らされる側が認識していない事はよくあることかも＞＜

テレビなりなんなりのいわゆるオールドメディアの報道にどうなってほしいのか？＞＜
歴史までふまえずにでも、ちゃんと整理して考えるべきだと思うよ＞＜
昭和のワイドショーやどこぞの悪質なyoutuberみたいに疑惑の段階からでも積極的に報道しろというのか、それともしっかり裏付け取材を行って確信を持った上で報道しろというのか？＞＜

なので（？）、テレビが週刊誌のような報道をしなくなったのは、いろいろ問題を起こしてそれはダメだと世間からNGが出されて改善された結果なので、それを踏まえず今さら「オールドメディアは報道しない！！！」とか怒るのであれば「昭和のワイドショー番組の時代に戻したいの？＞＜；」って話になるかも＞＜；

さっき別の話題の時に例示した( https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/113876312410148875 )
薬害エイズ事件追及報道も敗訴してる＞＜
櫻井よしこ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AB%BB%E4%BA%95%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%93#%E6%89%B9%E5%88%A4

1999年のニュースステーションの所沢ダイオキシン報道問題であれば、アラサーくらいの人であれば記憶してるかも？＞＜

所沢ダイオキシン問題 - ニュースステーション - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3#%E6%89%80%E6%B2%A2%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C

なので「テレビはもっと写真週刊誌並みに（？）取材しろ」みたいな話と、「テレビはちゃんと裏取りをとって確実で公平な取材をしろ」って、わりと両立は困難だと思うよ＞＜
テレビが坂本弁護士事件のやらかしで（ある程度）反省した結果、めちゃくちゃな突撃取材をしなくなったって経緯があるわけで、
頑張れば昭和のワイドショーみたいな暴走方向になるし、「もっと確実に公平に」なんて言われたら、疑惑の段階での報道なんてできない＞＜