orange @[email protected]

小6の子が5人で遊んだらしいけどうちの子以外スマホ持って来てたらしい。クラスのグループLINEもあるらしい。ケチババア呼ばわりされてる - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2379210

これ見てふと思い出したけど、昭和の小中学生は、通学中になんかあった時に公衆電話から電話できるように名札の裏に10円玉いれてる子も居た(オレンジもそうしてた)けど、今はそもそも公衆電話がほとんど無いから、電話機持ってない子もそういう事してない？＞＜

さらに推測してふと思ったけど、質問が下手くそな人って、質問が上手い人と比較すると、趣味が無い人の比率がより高くなってたりしないのかな？＞＜
(質問が下手→課題設定が下手である可能性が高い→ということは、自分に課題を設定する事とも言えるであろう、趣味を持ってる率も下がるんでは？＞＜)

そういえば、質問のしかたの能力みたいなのの研究を探しまくってて気づいたけど、
質問をうまくする能力って、問いを組み立てる能力であり課題を組み立てる能力であるので、『質問が下手くそ』って、独学が下手くそ(与えられたカリキュラム以外で勉強できない)であり、研究に関しても下手くそ(研究課題を自分で作れないので助手しかできない)とか広範囲に影響がある問題なので、そういう側面からも重要なスキルっぽい＞＜

youtube見ながらファーミングシミュレーターしてるとよく事故る＞＜(？)

人間をもデバッグしたいみたいな感覚＞＜；

そういう人にベッタリ張り付いて教えるのすごく好き＞＜；

オレンジは難しすぎる分野の質問をChatGPTにする時には「今度こういった事を○○歳の子供に教える機会があるのですが、どういった説明をするとわかりやすく教えられると思いますか？＞＜」みたいな聞き方する事わりとある＞＜

返答がわかんない分にはChatGPTさんはさらにわかるように説明する能力もそこそこ優れてるし、なんだったら「12歳くらいの子供にわかるように説明するとどうなりますかね？＞＜」とか聞く手もあるけど、
むしろ質問を自分のなかで明確化し質問文をうまく組み立てる能力は、ChatGPT相手であっても人間相手に相談するのと同等、あるいは柔軟性を考えると人間相手以上に要求されるので、質問が下手な人はChatGPTをうまく使いこなせないかも感＞＜

MSゴシックの元のリコーのフォントのライセンスがついてる商用Linuxディストロパッケージ(商用ソフトウェアがいくつかついてるデラックス版みたいなエディション)を20年くらい前(？)に買ったけど、
あれって、他の環境(他のLinuxディストロとか)にインストールしていいライセンスだったんだろうか？＞＜　それともあのパッケージのやつで使うのだけだよライセンスだったんだろうか？＞＜

文脈よくわかんないけど、MSゴシックはリコーのフォントでメイリオは自社開発じゃなかったっけ・・・？＞＜