orange @[email protected]

公共交通の「適正な運賃」って、かなりな部分、考え方次第なのよね。
自由競争の中での営利企業の、独立部門として適切な儲けが出る「価格」から、沿線や国全体の公益の観点に基づく「受益者負担」まで、かなりのグラデーションがある。しかもこのグラデーションは、論者が持っている考え方の土台となる哲学の違いによって発生するから、まずはその辺りの整理をしないと、まず話がかみ合わない。

公共交通の適正な運賃水準って本当に分からないね

「夜空メル」契約解除に関するお知らせ | カバー株式会社
https://cover-corp.com/news/detail/20240116

> 「夜空メル」につきましては、弊社から取得した機密情報や、やり取りを許可なく第三者に漏洩するといった契約違反行為が認められたため、企業としてマネジメントやサポートを継続することが困難と判断し、当該タレントと合意の上、本決断を選択いたしました。

親の本を勝手に読んで育った勢としてもな

電書だと子供に残せないとか勝手に読むみたいな経験をさせられないのがなんかなぁと思いますね、子供いないけど……

墓場には持っていけなくても子供にゆずったりできる物理本のつよみ?

どの方法も墓場とか天国地獄とかには持っていけない

日本人は電書kindleリスク vs 物理本地震崩壊リスク vs 日本企業電子書籍サ終リスク vs 自炊データ消滅リスクのどれをとるのかバトルを強いられ

過激に見えるからと言って茶化すのなら、先にｴｰｱｲとやらの能力と資質と制限の組み方とその実現可能性について一定の結論を出してからにすべきだと思うけどね (そんなことができるなら、だけど)

たとえば多少和らげて「文明の発展を止めてでも差別と戦争をやめるべきだ」に対して「差別と戦争なしで成長のなくなった社会なんてありえると思ってんのww」と返すのは妥当だろうか？
(「文明を止める」の意味がわからんのでここでは文明の発展を止めると解釈することにする)

https://twitter.com/mishiki/status/1747083399410655556 #tw

> > 科学技術や文明を止めることになってもAIを止めるべき
>
> 科学を「遅らせる」とか「滞らせる」じゃなくて、もはやAI憎しがつのると「文明を止めよう」になるのか。
> https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_06/

これ、ｴｰｱｲによる権利侵害を我々が今のところ不可避で致命的と捉えていないからそのように過激に見えるけど、べつに人権や倫理が何にも先立って優先されるという世界観はそんなに摩訶不思議なものではなくない？ (現実の政治は人権を不可侵領域として扱わずプラクティカルにやってるが)