orange @[email protected]

Polygraphia "1799" "Edmund Fry"
で検索すると、それを引用してる論文は見つかるけど、この本自体はオンライン公開してるサイトは無いっぽい？＞＜

オレンジより先に特定した人居た？＞＜

"エドムンド・フライのPolygraphia"って本らしい＞＜

西洋人の目から見た漢字 - Togetter https://togetter.com/li/586752

変な踏切＞＜

"Ohio Indiana State Line Rd. Railroad Crossing - Hicksville, OH - 9/17/23" を YouTube で見る https://youtu.be/FgdbCNQADLM?si=8Hs55zkbDGQYHgSp

ここっぽい＞＜
6388 1st プリンシパル・ヘリディアン・ロード
https://maps.app.goo.gl/65zYwLPJEW7wAX256

大阪でロート製薬が300機のドローンショーを開催「AA職人の仕業やろ」「往年の2ちゃんねる感」 - Togetter https://togetter.com/li/2239375

そういうときは「カリフラワー」って書かないと駄目じゃん＞＜

役人が基本的に議会等で決めた物事の通りに動く人なのがアメリカで、役人が物事を決めるのが日本ってくらい、地方自治体の仕組みが違う＞＜

アメリカの自治体が「無理じゃねーんだ　やるんだよ」で色々整備していってるの、マジでパワフルすぎて羨ましいというか調べてて日本と全然違うことにびっくりしたし、公共交通整備なり都市緑化なりで市民の意見優先で動いてるの民主主義らしいと思うし、そういう意味で日本の地方自治体のレベルって役人の権限がデカすぎて全然民主主義じゃないなって思う＞＜

公共交通機関の問題も結局そう＞＜
公に必要なものであれば行政が行わなければならない物事を、なあなあで民間企業に押し付けてるじゃん？＞＜
共働き家庭等で子どもの留守番なり、安全な通学手段なりも同じで、行政が必ずサポートしなければならないように義務化して実行させるように向けていけばいいのに、妙に行政に甘い＞＜
民は「現状では無理です」、行政も「無理です」で「無理だったね！」の繰り返しでなにも変わらない＞＜

例えば、条例に反しないようにするにはスクールバス網の整備が必要になったとしたら、行政は必ずそれを行う必要があるって発想になるし、法令にしたがって実現するにはどうすればいいのかを考え実現するのが役人の仕事だけど、
日本の自治体の行政の場合にはなぜか「財政が苦しいので」「どうにかスクールバス網の整備をしないで済むようにする」ってやるでしょ？＞＜
そんな事する権限も責任も本来は無いはずなのに、本来の自分の責任を放棄してでも、大きな組織的意向を優先する＞＜

役人に関しては、甘すぎると言うよりも役人本人の裁量を変に広げすぎた結果、謎のそんたく(変換出来なかった)によって、本来果たすべき義務を放棄するって事がまかり通ってるんだと思う＞＜
生活保護行政の問題とか典型的かも＞＜
窓口の受け付け係が自治体の財政に配慮するとか、責任がしっかり分離して明確化されてる組織ではあり得ない＞＜

それはそうだけど、日本の場合その通りになってアメリカだとそうならない事もある大きな違いは、日本ではそういう法令が出来る時に行政側を強く縛るような形態にならないからのような気がしてる＞＜
日本の法令って、役所や役人に甘すぎるんだと思う＞＜

2017 06.12
共働きが大変なのは海外も同じ？世界と日本の共働き事情 - Morebiz https://www.vision-net.co.jp/morebiz/dual_income_grobal/

「昔から日本ではそうだった。子供だけで留守番するのも当たり前だし、子供だけで買い物に行くのも当たり前。他所の国は他所の国、日本は日本」
って「どこからどう見ても保守的じゃね？＞＜；」って思うし、二宮金次郎像とおしんの国だなってオレンジは思う＞＜
自覚がある上で「そのままにすべき」って考えるならいいと思うけど、「保守の連中が変なこと言い出しやがったな」って保守の方々が言われるのは、自分がアメリカ西海岸北部系リベラルに分類される気がするオレンジから見ても気の毒＞＜；

オレンジ的には、「無茶言うな」って点には同意出来るしそういう反応が起きるのは予想がつくけど、「そういう風に行政も含めて社会が子供の人権をより尊重する変わらなければならない」って方向についてのみ賛成する人は多いと思ってたけど、
全然そうじゃなく「日本よりも治安が悪い国のやり方なんて真似する必要が無い」って声が圧倒的なのが、ものすごく意外でびっくり＞＜
で、それと一緒に一部で「どうせ変な宗教的な保守の連中がやったんだろ！？」って声が目立つ事にもわりとびっくりしてる＞＜
オレンジ的にはどっちが保守やねん(似非関西弁)って感想＞＜

オレンジは、これは努力義務であればひっくり返せるだろうって考えてる＞＜
ていうか、オレンジが思うに、この県知事の発想は日本的であり、アメリカの障碍者に関する法律の成立の流れなんかとは矛盾してる気がしなくもない気がする＞＜(ちゃんと調べきれてない＆大昔に見たアメリカ制作のドキュメンタリー番組のあやふやな記憶からなので超あやふや＞＜；)