orange @[email protected]

世の中が部分的にでも宗教を信じる人が圧倒的に多数である現状で、無神論者でいると、わりとそういう風に「そういう世界観で見てる人はそう考えるだろう＞＜」みたいな割り切りをしないと、あらゆる人間の行動が想定外な行動になっちゃってどうにもならなくなりがちになると思う＞＜

例えば、ウクライナ情勢でもロシアの人にはロシアから見えてる範囲での結論とか、アメリカの分断でも赤い方の党と青い方の党の支持者それぞれから見えてる世界が違うので違う結論に至るのは「それぞれがそうおもいいたって当然のもの＞＜」って考える＞＜
そう考えるとなんかこう、優しく(？)ストレス少な目で考えられるかも＞＜

事実と明らかに違う部分とか矛盾する点に絞って「おかしくね？＞＜＃ 」ってすればいいかもって＞＜

オレンジ的には、意見が食い違っても誠実になおかつ荒い言葉でも議論できる人であれば、わりとだいじょうぶかも＞＜

で、自分と違う考え方をどういう風に扱うかだけど、相手の立場に立って「相手から見える情報と相手の考え方を元に考えればそうなるだろう＞＜」みたいに処理してるので、相手の立場に立って筋が通ってるのであれば、そのまま「そういうもの」って感じで受け止める＞＜
逆に、相手の立場で相手の理論で考えて矛盾が生じる場合には「こことここで矛盾してるだろうがゴルァ＞＜＃ 」ってなる＞＜

オレンジの事っぽさ！＞＜；

オレンジの場合は、SNSではフォローはほとんどしないけど、ブロックやミュートも(技術的理由以外では)しないってことでバランスとってるかも＞＜

逆にオレンジも「ブチキレまくっててやかましいのでフォローはしないけど、なにか起きた時に情報源へのリンクを探し出したり、あまり注目されていない関連情報への関連性の解説とか、他で見られない有用な情報を提供してる時もあって便利」くらいに思われるのが心地よい＞＜

youtubeでおすすめ動画をたどりまくってヤバイ動画が薦められるようにどんどん陰謀論におちていく高齢者と、
雑多にテレビ見まくってる高齢者、
たぶんテレビの方が、それが仮にバラエティ番組や昭和の生き残りみたいなワイドショー番組であっても、21世紀であれば一応ある程度監視の目があるので大幅にマシかも＞＜

NHKの教養番組等を中心に見るならもう、世の中の水準と比べて健全すぎるレベルかも＞＜

これオレンジが「(youtubeとかでフィルターバブルが発生しやすい今の時代は特に)テレビを見ないとむしろ馬鹿になる＞＜」って言ってるのと近いかも＞＜

「あとで読む」タグに関してはシステムで最初からパブリックには表示しないタグ扱いにしておけばいいのにって思う＞＜
Amazonの質問コーナーみたいなのに「わかりません」だけの答えが除外されずにあちこちで表示されまくるのと同じように間抜けなシステムかも＞＜

例えば「ひどい話」ってタグは、対象ページに対してであればパブリックなタグとしてカウントすればそれがひどい話であると多くのユーザーが考えている内容であるって情報なので統計情報として有用かも＞＜

はてブの馬鹿なユーザーがやってる、他のコメントを批判する為に、他のコメントを引用して、それへの感想をつけた上で「これは酷い」タグを使ってる(つまり酷いの対象が特定の1コメント)みたいなの、規約で罰則ありの禁止にすべきって思う＞＜