orange @[email protected]

そういう場面の時は、相手の理論に乗っかった上でその矛盾点を突くってやり方してるかも＞＜
昨日の「自然科学は帰納だけど、数学は証明で云々」の話もそうで、「あなたの考えに沿って考えると、つまりあなたは否定される＞＜」って出来る部分を探してる＞＜

逆にもしかしたら日本の日本風のリベラルの方々は、北米のリベラルに対する話で「リベラル」って言葉が使われてる場面で「あんな連中と一緒にするな」って思ってるのかもしれない＞＜

リベラル云々も、オレンジは、カテゴリ上リベラルだと自分で思ってるけど、アメリカ西海岸北部系のリベラルに近いと思ってるんであって、日本でリベラルを自称してる人々とは考えがわりと思いっきり違う事が多いので、
「リベラルは！」みたいに日本で言われる批判的な話だとわりと「オレンジは違うのにまとめて言われてる気がする＞＜；」ってなる事多い＞＜

逆に(？)アメリカの現地報道とかの話題での「リベラルは」みたいなのは、全部じゃないけど「まあうん＞＜」ってそれなりになる＞＜

例えば、「現実を元にした物語の登場人物は、なるべくそのカテゴリの人が演じるべき」って発想と、「その物語で従来演じられてきたカテゴリの人々にとらわれず、多くのカテゴリの人が演じるべき」って相反する考えじゃん？＞＜
そういうのを「ポリコレは」ってまとめるの無理がある＞＜

(エアリプ)
ポリコレに対する理解というか解像度低すぎでは？＞＜
そもそもひとまとめにするの無理が無い？＞＜

京都の美しいエリアってそれぞれ極々狭いエリアになってたりするし、京都をこれ以上まともにしようとするよりも、アメリカのどこかにリトルキョウトって作る方が手っ取り早いんじゃね？＞＜；
ってわりと最近思ってきてる＞＜
リトルトーキョーはちらほら各地にあるけど、リトルキョウトってアメリカに本格的に作ったら、アメリカ人の日本文化への親しみ度(？)が上がるんでは？＞＜　って気がしてる＞＜
本物の京都より大きなものが作れそうだし＞＜

あと、外国人が京都に行って美しいって言ってるのどの辺のことなんだろう？＞＜
嵐山とかは美しいって言うのはわかるかも＞＜
観光エリア狭いと思うけど＞＜；

例えばパリの人が東京に来て「緑が多くて素晴らしいデス」とか言うのはわかる＞＜
実際、調査でもパリって緑が少ないから＞＜
アメリカでいうとサンフランシスコとかフィラデルフィアの都市部の人が言うのもまあわかるかも＞＜
でも、普通に街路樹や公園が多い都市の人が言うのは「どういうこと？＞＜；」ってなるかも＞＜；

でも、こういう日本通の人の視点でのいいところ悪いところは「それはそうだけど・・・＞＜；」って部分的納得はあるけど、
そんなに日本について詳しくないっぽい人が東京の車載動画を見て「緑が多くて素晴らしい」とか書いてるのは「？？？？＞＜； あなたの祖国の都市の方が緑は圧倒的に多くない？＞＜；」ってなったり「どういうこと？＞＜；」って思うこと多い＞＜

アメリカかぶれになって、アメリカの都市の動画を大量に見るようになって、欧米日の都市計画の考え方の違いとかも見るようになってから
「日本の都市って美しくないじゃん？＞＜ 日本好き外国人は、なんで日本の都市が好きなの？＞＜」って視点で日本好き外国人の感想とか見るようになったら、別に美しくないとか考えてなかった時には気にしてなかった日本の部分も見えてきて、色々おもしろい＞＜

[B! 都市] ノア・スミス「東京は新しいパリだ」（2023年7月17日）｜経済学101 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/econ101_/n/nc0b8535512ac

うーーん＞＜； それはそうだけど感＞＜；
たぶん逆にオレンジが日本好きアメリカ人にオレゴン州ポートランドの素晴らしさをダメな部分もあるけどって形で説明したら逆に「それはそうだけど・・・」って同じ気分になりそう＞＜；