orange @[email protected]

なので、日本語でなにかちょっとでも学術的なことを調べるなら、j-stageとかで調べる方が手っ取り早いかもってなってきてる＞＜
最近のGoogleは「ありませんでした」って嘘つくから＞＜

2017/6/2
「知識を手に入れるための知識」がない人にとって、Google検索はあまりにも難しい。 | Books&Apps https://blog.tinect.jp/?p=40340

今は、Googleがこれよりさらに劣化してて、専門的な用語で検索しても、勝手に関連する言葉(実際には関係無い単語)の検索結果が出てきて、ブチキレながらダブルクォーテーションで囲って完全一致検索にすると「ありませんでした」になって「そんなわけ無いだろ！＞＜＃ もういい＞＜＃ 」ってなって、
j-stageとかの論文検索サイトで検索すると出てきて「やっぱあるんじゃねーか！＞＜＃ 」ってなる事が、数日に一度くらいの頻度で発生してる＞＜

筆算のやり方も「学校のやり方よりこの方が早いよ」って、でっかい数字から計算する方法とか色々なやり方を小学校低学年の時に父親が教えてくれた＞＜(全部は覚えてない＞＜；)
父親、数学が得意ってわけじゃないけど暗算がめちゃくちゃ早い＞＜

この計算方法、小学2年生の時に授業参観で算数をやった帰り？に、父親が詳しく解説してくれてそれで知った＞＜(授業の内容は覚えてない＞＜；)

そういえば、5年以上前、イギリスの閣僚か誰かが広島か東京に来て(あやふや)、「どうしてこういう風に街がきれいに整ってるのか？」って日本側の人に聞いて「第二次大戦でアメリカに壊されて作り直したから整理されたんですよ」って答えて、で、悲しい顔をしてなにも言えなくなってたみたいなニュースがあったんだけど、
その時オレンジがこう返せばいいのにって書いたのが「なるほど、うちもちょっとドイツに手伝って貰ったんですよ hahaha」的な感じ＞＜(？)

(鍵エアリプ)
攻撃した国と食らった国の感覚の違いってその通りで、それはちょうど真珠湾攻撃に置き換えると日本は逆の立場になれるかもって思った＞＜

ていうか、パールハーバーって言葉に対して「酷いことをした」って思う日本人と「上手いことやった」って思う日本人、どっちが多いんだろ？＞＜
どっちでも無い(その後にしか注目しない)「怒らせてしまった」が一番最悪かもってオレンジは思うかも＞＜；

(鍵エアリプ)
メリケン人が被害者意識があるのそれはそうだし、一応(？)他所の国にも悪いことをしてた国をとっちめたって話でもあるし、あれかも＞＜

オレンジが元々原爆投下のアメリカでの扱いに怒ってる点は、ちゃんと何をやったかを明かさずに妙に隠しながら正当化してる事であって、逆に「こういう犠牲があってこういう悲惨なことが起きた。でも、もしこうしなかったらどうなっていたか？」っていう方向で正当化するのであれば、筋が通っているし、オレンジ的にも「正しいと思って信念を持って行ったのであれば、恥じなくていいよ＞＜」って思う＞＜

なので、事実を矮小化する形で茶化すのはその全く逆なので許せない＞＜

むしろオレンジがゆるめに怒って他の人々が激怒するパターンと思ってたので意外＞＜；
(アメリカ人が原爆投下を正当化する事自体はオレンジは前から許容してるので＞＜；)

[B! 映画] 映画「バービー」公式が原爆を茶化して炎上 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2196541

これはオレンジも怒るレベル＞＜
(必要な犠牲であると表明するのと茶化すのは全然違う＞＜)

・・・クルーミールはどうだったんだろう？＞＜
乗客やキャビンクルーの機内食が無くても、ちょっとペイロードが騒がしいで済むけど(＞＜；)、パイロットは血糖値管理失敗するとそのまま危険だし、パイロットもKFCのチキン食べる！ってなったとして、全クルーが同じもの食べたら食中毒リスクがヤバすぎるし、機長は血糖値管理優先で🍟食べて残りがチキン食べるとか？＞＜；

乗客に配ったのは「ＫＦＣ」、機内食出せず　ＢＡ国際線（CNN.co.jp） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/5b63c12b035d0bae0297879ee423fa4300fe2ce7

日本人の感覚ではラッキーな話？＞＜ って思ったら
"一部の幸運な乗客はチキン１個をもらった。"
量が全然足りなかったっぽさ＞＜；