orange
さんがブースト
指差喚呼だとだいたい現場猫インシデントになるのでチェックリストのほうが…という話は置いといて、なんかこうチェックリストのほうがかっこよくありません？っていう概念を広げて普及に努めたい
航空では、チェックリスト以外の場面でも、ダブルチェックの場面で、片方(例えば機長)が入力してチェックを求め、もう一方(例えば副操縦士)がチェックして確認ボタン実行ボタンを押す みたいな手順もあったりする＞＜
チェックリストであれば、各項目を読んで実行したかの責任がチェックした(する)者に明確にあるので、実情とチェック項目が異なれば、「なぜチェックしたのか？」(または「なぜその項目を実行していないのか？」)を問い詰められるし、項目飛ばしも禁止にすれば、理解せず先に進んだことも、そいつの不正であるというシンプルな話になる＞＜
チェックリスト、日本では指差喚呼(指差し確認)文化があるので軽視され気味だけど、エラー検出と責任の明確化にはチェックリストの方が強力だし、航空ではチェックリストが義務化されてる＞＜
チェックリストにする＞＜
もちろんちゃんと巧妙に作らないと問い詰められる形のチェックリストにはならないけど＞＜
orange
さんがブースト
バカにわかるように文面を工夫しても，結局バカは読まないので，もういっそ物理的に捕まえて口頭で伝えないと伝わらない．
しかし，バカは言ったことのメモも取らないし，すぐに忘れてしまったり歪んで覚えてしまったりする．
どうするのがいちばんいいのか．
Fediverseの仕組みを理解せずおささんに「英語使え」って絡んできたじいちゃんにも、オレンジは「文化差別主義者め＞＜＃ 」ってやったし、微妙にショックを受けた反応になってたというか言い訳っぽい事言い出したのおもしろかった＞＜
優しい＞＜(？)
orange
さんがブースト
ウチだったら「ワシはProshipf*ckerだぜガハハハハ」とLv154でんちゃんのスクショを送り付けてブロックすることでお気持ち表明しますね
オレンジだったら、お前は人種差別主義者だって話に持って言ったあとに、先住民への同化政策と虐殺とWW2時の日系人強制収容の話にねじ曲げて、反発してきたスクショ撮って「こいつに人種差別を受けた！＞＜＃ 」って騒ぐかも＞＜
実際根っこがそうなんだし＞＜；
[B! オタク] 日本のオタクに知って欲しい、西洋のオタクスラング「Proship」という単語の意味と「Proshipper」という概念｜マロミチャン🐶｜note https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/maromi_ika/n/na976638a7a35
3割くらい読んだ段階で「お前は人種差別主義者だ！＞＜」って方向に話を持ってけば手っ取り早くね？＞＜ と思って読み進めたら実際そうでもあるって話になってて「ね！＞＜」ってなった＞＜(？)
過去５年間で「自然災害」被害の大きな地域はどこだ Wedge ONLINE(ウェッジ・オンライン) https://wedge.ismedia.jp/articles/-/29472
この本の抜粋でしかない記事なので残念になってるっぽいけど、
『「不安」があなたを強くする 逆説のストレス対処法』（堀田 秀吾）｜講談社BOOK倶楽部 https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000372643
"...、世界の研究機関の最先端研究をもとに解き明かす。医学、心理学、脳科学、社会学など、学術的エビデンスに基づく目からウロコの..."
巻末にちゃんと論文へのリンクあるのかも？＞＜；
Googleの書籍検索のプレビュー見ると各項目に論文へのポインタらしきものが見当たらないんだけど＞＜；
(ちゃんとした本ならば、数字が振ってあって章の後ろか巻末に論文のタイトルとか書いてあるよね？＞＜； この本は振ってなくね？＞＜)
夜型のほうが想像性･思考力に優れている…脳科学で分かった｢早起きは三文の得｣がウソである理由 早起きさせないほうが成績は上がる | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） https://president.jp/articles/-/66502?page=1
元の論文探すのすごく大変になるから、論文へのリンクを貼らないなら外国人研究者の名前はカタカナ表記だけじゃなく元の標記も併記して欲しい＞＜；
チーズの穴は事故のもと！？トラブルは「スイスチーズモデル」で防ぐ｜ものづくりの現場トピックス | キーエンス https://www.keyence.co.jp/ss/general/manufacture-tips/swiss-cheese-model.jsp
今日の説明(？)の最初の方で、スイスチーズモデルに見立てて解説したけど、「スイスチーズモデルとはなにか？」みたいな解説は一切省いてたの、「フェイルセーフとはなにか？」の記事が有り難がられてる世の中っぽい中で放っておくのはよくないかもなので、今更ながら参考リンク一応貼っとく＞＜
どちらでもある場合も多くて難しそう＞＜
「いくつかの実験により有望視されています」とかもいい感じかも？＞＜；
orange
さんがブースト
「諸説あります」という注釈を、「最も有力な説です」と「確実とはいえない説のひとつです」に分けてほしい
これを「失敗ではないです」って指摘した記者(？)も、ちゃんと学ぶべきだと思うよ＞＜
結局「市民の代表だから素人である方がいいんだ！」って不勉強を誇る記者の一員じゃん＞＜
なんじゃこりゃ＞＜； これこそ言葉遊びだし、全く失言では無いし、共同記者への反発によって逆方向に暴走しておかしくなってるひとつのあらわれじゃん＞＜；
2023年2月17日
【速報】打ち上げ「失敗は成功のもと」 H3ロケットで永岡文科相“失言”｜FNNプライムオンライン https://www.fnn.jp/articles/-/487857
これ、共同通信の誤報に匹敵するくらいの問題だとオレンジは思うよ＞＜
「打ち上げ失敗とは言わない」の意味が(この場に居た記者にも大臣にも恐らくそこらの国民にも)全く伝わってない証拠じゃん＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
