orange @[email protected]

長文書きまくりで長文読んで貰えなくて誤解される経験多発したので、改行で読んでもらうテクニックを多用するようになったし、実際改行した所は読んで貰えてること多い＞＜
読んで貰えてるというか単にその部分が目立って目に入るんだろうけど＞＜

あと、枕になる文(導入部)の終わりが「。」相当ではなく「、」で終わる時にも、
ここから本題ですよ！！！＞＜； って改行入れる＞＜

オレンジみたいに「せめてここだけは読んで！＞＜；」って部分で改行入れる派ってオレンジ以外に居ないのかな？＞＜；

改行しなくていいわけでもなくね？＞＜； って思ったけどそういう改行なら納得＞＜；
一方で文章がすさまじく冗長なオレンジの場合は、重要な部分で改行するってテクニックを多用しないと重要部分が読まれない＞＜； 具体的に言うと
せめてここだけでも読んでほしい＞＜；　って部分にこういう風に改行入れる＞＜；

なので、包括的な言葉としてのAPDでも、さっきのtogetterの人みたいなタイプで例えば言葉が途中から漫画表現で言うと記号の羅列みたいになる人もいれば、逆にオレンジみたくその場にいる人々の話してる内容がバラバラに全部聞こえてくる結果何がなんだかわからなくなるタイプも居たりとか、
つまり「APDかもしれない。こういう場面でマジで聞き取れない」だけじゃなく「『こういう風に聞こえるので』聞き取れない」って説明しないと、実は全然違う症状を同じ症状のつもりで噛み合わずに説明することになりそう＞＜

包括的な用語すぎて「どういう風に聞き取れないのか？」「どういう風に聞こえるのか？」がある程度バラバラで複数のタイプにそれぞれまとめられそうなのにその分類が進んでない用語っぽい？＞＜

APDって定義がいまいちはっきり出来ていない かつ 包括的な言葉っぽい？＞＜
で、包括的なので聴覚過敏も含まれるっぽさ？＞＜

聴覚情報処理障害（APD） | 仙台の心療内科・精神科・美容内科マドレクリニック http://www.madreclinic.jp/pm-top/pm-symptom/pm-symptom-17/

CiNii 論文 -  聴覚情報処理障害の用語と定義に関する論争 https://ci.nii.ac.jp/naid/120006379731

なので(？)聴覚過敏のおかげで逆に滑舌悪い人やぼそぼそしゃべる人がなに言ってるか聞き取りまくれる人ってそれなりに居るんでは説が＞＜

注意力無いのでボケッとしてなんも聴いとらんかったは普通にある＞＜；

オレンジはこれと正反対っぽい気が最近してきてる＞＜；
聴覚過敏で多くの人が話してる場面とか嫌いな音が混じってる状況だと聞き取れないけど(オレンジの場合は聴こえたふりで適当に合わせたりせず普通に聞こえないって態度とるけど)、
逆に(？)すさまじく滑舌悪い人やぼそぼそしゃべる人が何を言ってるかを言い当てる率は平均よりもずば抜けて高いらしい事に気づいた＞＜；

CATのスマホ、機能は素晴らしいと思うけどライバルのtorqueシリーズと比べるとバッテリー交換できないという結構重大な点で負けてるのが重大＞＜；