orange
さんがブースト
それをもって「デベロッパーは中途半端に楽をしていて、出来上がるものは不格好で使いにくいガラクタだ」といいたくなる気分はわかるが、デベロッパー目線では「楽」は完遂されてしまっているので、そこんとこはしょうがないフシがある
orange
さんがブースト
これはあまり開発力がない私の目線なのですが、確かにデベロッパーはデベロッパーにとって楽ができる使いやすいところまではやってくれるけど、いまいち分かってない人間がその恩恵にあずかろうとすると意味不明で結局断念しちゃう、的な経験はそれなりに多い
道具を作る為の作業のなかで、より優れた『道具を作るための道具』を作ればめんどくさくなくなるのであれば、当然『道具を作るための道具』を作るのがめんどくさかろうと作る方が一貫性があるかも＞＜
orange
さんがブースト
物を作るのが面倒なら物を作るのを楽にするんじゃない？
Windows(やMac)にすらも及ばないという話であって、Windows(やMac)が究極ののUXデザインだなんてことは全く言ってないし、Windowsにもmac osにもオレンジは「ここがどう考えてもおかしいだろ！＞＜＃ 」って指摘しまくってる＞＜
orange
さんがブースト
そもそも Windows の UX って優れてたのか？ 苦労しかしてないけど
めんどくさくなくす為の道具を作る為のめんどくさいことはすすんでする んだから、当然、道具(物)を作るめんどくささは喜んで受け入れるでしょ？＞＜
って言ってる＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
“デザイン” (なにそれ) を洗練させるのと本質的にどう違うのか全くわからない
別に「みんな開眼すべき！」とかまでは言ってない＞＜
中途半端なのに「プログラマはめんどくさくなくす為には めんどくさい事をすすんでする！」とか言うのカッコ悪いよね＞＜ みたいな話＞＜
orange
さんがブースト
「人々は真実に気付いていないだけだ！」というのはもう考え方の違いというか世界観の問題なので、これ以上言うことはないですね。中途半端な人々を開眼させられるプロダクトを作れれば証明できるんじゃないですか……
オレンジはvimやemacsが合理的と思ったことは一度もないし、それこそいま話してるめんどくさがりの一貫性が中途半端な人々が好んで使うものって見てるけど＞＜
orange
さんがブースト
ああいう尖っていて初学者向けでない UI を正当化できないなら、その理論はやっぱりどこか欠陥があるんじゃないんですか。少なくともプログラマ寄りの人々にとっては。
orange
さんがブースト
べつに学習曲線が急峻でもリターンがデカくて合理的なら構わないんだよな。でなけりゃ Emacs や vim がしぶとく生き残ったりはしない
「基板剥き出しだと持ち歩くのめんどくさいし、基板に触れてしまうか心配する事すらもめんどくさい」と思えるか？＞＜ が資質だと思う＞＜ 中途半端なめんどくさがりだと途中でとまってしまう＞＜
もうとにかく『道具がすべてのめんどくさい部分を代わりにやってほしい』し、そのためであれば『道具を作る事がめんどくさくてもそれは我慢できる』のであれば、当然優れた筐体も作ることになるかも＞＜
もっと言うと「なんで自分はこの操作がめんどくさいのか？」さらに「もしかしたら自分が気づいていないだけで実はめんどくさい操作をしいられているのではないか？」までいけば。UXデザインに関する研究にまで手を出すことになる＞＜
orange
さんがブースト
「そこにコストをかけたい、かけるべきだと思う人がかけてください」になりそう
orange
さんがブースト
ほっときゃ基盤剥き出しでも気にしないのがエンジニアの性分だから、なぁんにも知らないトーシロがなぁんにも考えずに使いやすいモノに昇華するパートは…あんまりね…
リーナス(ちゃんとめんどくさがれる人)があと100人くらい居たらたぶんLinuxデスクトップのUXデザインがMacやWindowsよりも優れたものになるんでは感＞＜
参考＞＜
本の虫: リーナス・トーバルズ、GNOME3に戻る https://cpplover.blogspot.com/2013/03/gnome3.html
オレンジは「誰かのためにUXデザインを改善しろ」と言ってるんじゃなく、「もっとめんどくさがれ」と言ってる＞＜
リーナスが実はわりとGUIを好んでるってエピソードも参考になるかも＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
