orange @[email protected]

オレンジはわざわざそういうタイプの質問も相手にするの好きなのであれかも＞＜
逆に、オレンジ以外が『オレンジの質問/疑問』に部分的にも答えてくれる人がほぼ居ないの「なんで・・・＞＜」ってなってる＞＜
たぶん、世の中にオレンジ並みにそういう状況を楽しむ人がほぼ居ないからなんだろうけど＞＜

子アライグマ、抱っこはしなかったけど撫でた＞＜(すごく毛が硬かった＞＜)

アライグマ次に来たらだっこしようって思ってたけど、しっかり駆除されてしまったのかそう思ってから全く来なくなっちゃった・・・＞＜
無抵抗な子アライグマが3匹、柿を食べに来た時にビビって抱っこしなかったのすごくすごくすごく後悔してる＞＜；

この話、数日前の「猫の脳をちょっといじったらすごい賢い生物に進化するんじゃないか？＞＜」って話に繋がってる＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107635497460709368

オープンワールドゲーム、GTA5はもちろん、早すぎたオープンワールドゲームとも言われる(？) たけしの挑戦状もそうだったけど、むしろ入れない建物が多いのが当たり前のイメージ＞＜

日本、指差喚呼な文化の一方でチェックリスト文化じゃないの謎＞＜(謎じゃない(指差喚呼が無かったら代わりに広く普及してた可能性高そう＞＜))

チェックリストだ！＞＜(？)

土木の分野もそうで、土木をとても狭義な工学として狭い意味でのテクニカル面だけを見てしまうと、実際の環境に適合しないものになったり、そもそも反対にあって事業の遂行が困難な状況に陥ってしまう＞＜
土木工学が工学なのに微妙に文系っぽい社会的要素も多々含むのも、そういった問題も環境と捉えていかないと上手く行かないという教訓の上にある感じかも＞＜ 自然環境と人間社会を相手に行う工学の分野なので、それらを無視しては成り立たない＞＜

プログラマ的だけどUX方面や社会面にに疎い人が陥りがちなのが、感情という性質も持つ人間等を要素として考えることを忘れてしまう事かも＞＜
道具というものは環境に適応して作るものだけど、人間や人間社会もまた環境であるということを忘れ、論理の外側にあるものと変な位置で線引きしてしまうと、現実的な環境に適合しない道具になってしまう＞＜

楽するための苦労をするのが大好きなのがプログラマだけど、よく考えてみると猫以外の大半の動物は、苦労して得た報酬に価値を見いだすように作られてるっぽいので、効率化自体に苦労という価値を見いだしてるのって、動物としての特性をうまく活かしながら効率に振り向けてるって考えるとおもしろいかも＞＜(うまく説明するの難しい＞＜；)

SFは、SF好きに甘い人が多すぎたせいで分け方が不明瞭なジャンルになっちゃった感があるけど、ミステリーは厳しい目で見る人が多くいるのでSFみたいに自称すれば認めちゃうみたいな雑なことにはなってなくていい感じ＞＜
検証好きな人が多いのでオレンジみたいなタイプには居心地が良い界隈＞＜
検証が多ければ読者が悪くなくて作品に欠陥があった場合に問題が指摘されるので、変に疑心暗鬼にならなくて済むって面でも安心＞＜
ミステリーのフェア論争ってそういうメリットがある＞＜