もっとなげやりな言い方をするなら、沈みゆく大型船舶からバケツで水を排出するよりは、沈んだ後でどうにか浮いていられる方法を探したい、くらいの話ですかね。
これがボートとか小さな規模の話なのであればバケツを使ってもいいんですけど。
わたしは人類にせよ社会にせよクソデカい対象に何かするなら自分の能力で最大限インパクトの倍率が高くなるような点に特化させたいし、少なくとも私にとってそれは巷に溢れる小さなデマをちまちまと修正していくことではないです。
他の人にとってはそれが向いているのかもしれないけど、それはその人にとっての話。
都合の良いときだけ「読者は嘘 (の可能性) をそうであると判別できる仮定」を置くのはフェアじゃない。特にこういうときの言説というのは面白がってテキトー言うデマが発生しやすいわけで、そういう悪意の拡散に加担している可能性は認識しとるんか? と
「塩酸が撒かれたらしい」から「塩酸が撒かれたと主張している人間がいるらしい」と読み取るのはあくまで受け手が保身のために必要に迫られて勝手にやっていることなのであって、そう読み取れるからといって「塩酸が撒かれたらしい」が拡散に値する情報かというのは別の話でしょう