新しいものを表示

2ch(の2000年代前半辺り)、分野によるけど専門板よりも雑談系の板の方が詳しい人やらら業界の人やらが来てって多々あったので、そういう面でもあれかも?><;(?)

つい最近、多用されまくってる事に気づいてビックリした「ドナルドしばかへん」がたぶんオレンジが作った言葉の中で最大に普及した言葉かも感・・・・><
東京・京都・大阪だったのが京都が関西に変化してたり、東京がたしか「マックいこうぜ!」だったはずが「行きませんか?」に変化してたり、おもしろい><

一人の書き込み内容がわりと広く伝播するの、意見はあれでもオレンジが2chで作ったコピペで普及してるのたくさんあるし、ネットでおしゃべりな人(?)の話って誰でもわりと簡単に広まって簡単に10年以上残るのかも><

3世代目以降は確認した事無いのはあれだけど><;(特に2chで名無しだとその人がオレンジの意見を直接見た人かさらにそこから影響された人なのか見分けつかないし><;)

2chに居た頃も、表現規制に関する問題に目を向ける人がまだ少なかった頃に考え方広めるのとかも結構頑張ってたし、少しだけど名無しのオレンジの考えに影響されて他の人に考え方を広めてる人も発生してたので、そういう体験から、思ってたよりも一人の意見でもちゃんと組み立てれば(?)伝播していくんだって感覚というかなんというかあれかも><

オレンジは啓蒙モデルでどうにかしようとしてて、啓蒙って言うとなんか先生みたいな一人が頑張る系っぽいイメージにもなるけどそうじゃなくて、オレンジの考えをさらに別の人に普及させる人を作ってその人がさらに普及させるみたいなモデルで考えてて、
detroit become humanの「さあ起きて」「さあ起きて」のシーンみたいな感じで、実際オレンジが前に書いた考え方を結果的に広めてる場面を見るのうれしいというかあれかも><

なので人類に期待してるというよりもむしろ人間嫌いで人間側(?)を修正しようとしてこうなってるのかも><

ていうか、「人は人、自分は自分」って割りきれたり、どこかに間違ってる情報があって手元にそれを否定できる情報がある時に黙っていられる性格だったら、こんなに対人恐怖症というか極端な人間嫌いになってないと思う・・・><

で、社会とか世界に対しても、その時の世間一般の主流の意見がオレンジと異なっても、「主流の意見がどうであろうとも、オレンジが調べた限りこうなるはず><# 流行ってるかどうかじゃなく検証とかして考えるべき><# 」ってしてる><
実際にそうなるまで馬鹿にされ続けても耐える><(とてもつらい)
で、そういうやり方をする人が世界にもっと必要というオレンジの考え自体もそんな感じになってる><

メタな話でもあって、何かの予想でもFediverse日本語圏の主流の意見では「こうだよね」「そうそう」って盛り上がってる所に「(違うと思うけど)そうだよね・・・><」なんて出来なくて、「変なやつ」呼ばわりされても、正しい推論で結果が出る時に「ほらね!><」を優先してる><

オレンジはたぶん、らりおさんよりは大幅に人類に期待してるというか、糠に釘でも努力しようとしてるかもだけど、
それより何より頑固なので自分が納得できないやり方はしないので、孤軍奮闘になろうとも出来る限り多くの事を調べ自分が調べた範囲でより正しいと考えるやり方をするのが・・・性に合う(?)というか、正しいか調べて正しいと判断できる行動をするやり方しか出来ないかも・・・><

orange さんがブースト

もっとなげやりな言い方をするなら、沈みゆく大型船舶からバケツで水を排出するよりは、沈んだ後でどうにか浮いていられる方法を探したい、くらいの話ですかね。
これがボートとか小さな規模の話なのであればバケツを使ってもいいんですけど。

スレッドを表示
orange さんがブースト

わたしは人類にせよ社会にせよクソデカい対象に何かするなら自分の能力で最大限インパクトの倍率が高くなるような点に特化させたいし、少なくとも私にとってそれは巷に溢れる小さなデマをちまちまと修正していくことではないです。
他の人にとってはそれが向いているのかもしれないけど、それはその人にとっての話。

スレッドを表示
orange さんがブースト

あらゆる人が適切な訓練によって「正しい情報に修正する」という行為ができるようになると考えてるなら、やっぱりそれは人類に期待しすぎだと思う。
どうせ大半の人はそんなことできないし、そんなことできない人々があふれた世界へと自分を最適化させる方が「世界を修正する」よりもずっと生きやすいので。

まあ生きやすいのと “正しく” 生きるのとは別の話だしそこは価値観の問題だと思うけど

誤った情報を見つけたら、誤解を減らしたり誤りを指摘するソースを持ってきて正しい情報に修正していけばいいのであって、距離をおいて「関わらんとこ」ってしててもそれこそ『全くなにも調べず拡散はしたけどそれっきり興味持たない人』による情報の流通のみでおかしな話になってくのも当たり前だし、そこに結果しか見ない勝ち馬馬鹿が追加されても次の問題を解決に導く教訓にもならない><

逆にスラドやtogetterみたいなコメントでめちゃくちゃな意見が通ってしまうサイトでも、誤った情報を訂正する為にソース引っ張ってきて解説したりしてるよ>< 糠に釘でメンタルつらい時もあるけど><
最近だと麻生の北海道米頓珍漢発言のとか><

都合のよい時もなにも、オレンジはずっとそういう風に情報を扱う必要があると主張してるし、実際ゴミみたいなサイトからでも情報を探してきてるでしょ?><
例えば元論文が書かれてなくて頓珍漢な事が書かれてる記事から推測して元論文探しだしてきたり><

orange さんがブースト

都合の良いときだけ「読者は嘘 (の可能性) をそうであると判別できる仮定」を置くのはフェアじゃない。特にこういうときの言説というのは面白がってテキトー言うデマが発生しやすいわけで、そういう悪意の拡散に加担している可能性は認識しとるんか? と

スレッドを表示
orange さんがブースト

「塩酸が撒かれたらしい」から「塩酸が撒かれたと主張している人間がいるらしい」と読み取るのはあくまで受け手が保身のために必要に迫られて勝手にやっていることなのであって、そう読み取れるからといって「塩酸が撒かれたらしい」が拡散に値する情報かというのは別の話でしょう

スレッドを表示
orange さんがブースト

たとえば「放射線なんてのは政府がでっちあげた概念で本当は存在しない『らしい』」と言われれば「そう主張している人がいるんだな」と読み取れるからデマではない、と言われたらそりゃ違うだろとなるわけで

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null