orange @[email protected]

接頭辞使うにしてもアンダーバーはなんか気持ち悪いというか

うげ．気持ち悪っ！

この C# の本，フィールドにアンダースコアの接頭辞つけるように書いてるぞ...

具体的に「こういう形の差別があったという事実が国会で認められ、それゆえに法文としてそれを許さないという主張が明文化して残される」というのは、その後の草の根的あるいはトップダウン的な啓蒙活動の後押しになると思うし普通に有効な一手では？

「差別はいけません」と法を先に定めることで、それを根拠とした公的な啓蒙活動への投資がしやすくなるのでは？

「選挙行くくらいなら啓蒙の方がマシ」って、結局「作業手順を確認するくらいなら安全装置付けたほうがマシ」みたいな話では。コストがかかっても両方やらんかい。

あと「選挙より効果的 (かもしれない) 手がある」ことと「選挙に参加する」ことは両立するよなぁと思いました

ツイッターに前に書いたのの方が簡潔だった＞＜
https://twitter.com/orange_in_space/status/922668517635145729

(略、言及先)"の人が言ってるのはそれはそれでめちゃくちゃだけど、ある種のマイノリティにとって、選挙が選挙である限り、投票に全く意味がないのはその通りだし、一票投じるよりも2人の意見を変える方がマシ＞＜
少数意見を通すって原則なら選挙要らないし選挙の否定になっちゃう＞＜"

続きの刺々しい部分＞＜；
https://twitter.com/orange_in_space/status/922669997159202818

だからオレンジはこういう感じの問題で「選挙に行かないからだ」って言う意見すごく嫌いだし、過去多数決によりマイノリティーの人権が侵害されてきた歴史を見ていない意見だと考えてる＞＜
選挙制度というもの自体は最もすばらしい妥協策ではあるけれど、それによって潰されて来た人々の事を考えたら、選挙投票に必ず行けなんてオレンジは言えないし言わないし、いかにマイノリティーにとって選挙が無駄か、自分の問題としても何度も体験してる＞＜

うどん県の条令だって、仮に有権者の大半が条例案を支持していて有権者全員が選挙に行き、それぞれそれだけを理由に投票先を決めたら(より上位の法や国際法に反していないかどうかを精査されなければ)成立しちゃうんだよ？＞＜

あとこれ書くと傷つくかもしれない方が居るのでツイッターの時にはよく(？)書いてたけどマストドンメインにしてからはたぶん書いてないけど、
民主主義の為には選挙は必須と言えるけど一方で選挙は全てを解決してくれるわけではないし、民主主義自体も多数決も、他のあらゆるもっと駄目な仕組みよりマシなソリューションなので選択されるけど(？)、
(ここから本題)　選挙により物事を決める仕組みに於いての選挙そのものは、真のマイノリティーにとって解決にはならない＞＜

画質低すぎてアレだけど、オレンジが最初に考えた吊り材破断説もありうる崩れ方っぽさ・・・？＞＜

ていうか残ってる側の吊り材が、上下の部材の接続部が壊れてるし錆が多目に見えるけど、この部分が写ってる部分を中心に複数壊れたのが発端っぽく感じるかも＞＜
そうであればその上のアーチが大きく壊れるのもあれかもって＞＜

桁がボキッて折れてもこうなるかもだけど、壊れ方と壊れやすさを考えると、吊ってる所が破断した可能性が高いと思う＞＜
アーチリブ側から壊れた場合はこういう風には壊れない気がする・・・＞＜