orange @[email protected]

実際に夕張にアメリカの北の方っぽい家建てて住んだら楽しそう＞＜

夕張の動画結構最近にたくさん見たけど(主に黄色いハンカチロケ地の現状の動画)、夕張の現在って古い建物を取り壊す予算すらなく色々朽ち果て放題で悪い意味で悲惨だったりする(廃墟好きとしても喜べないくらい)けど、
そういう面以外では「あ、わりとアメリカっぽいかも＞＜」っていい意味で思って、USAの北の方の田舎に憧れがある人が住むのによさそうって思った＞＜(アメリカかぶれの感想)

これの新しく作った平屋の市営住宅とか、オレンジが考えてるものにかなり近いっぽさ＞＜

行政サービス最低の夕張がなぜコンパクトシティに成功したのか？ 　WEDGE Infinity(ウェッジ) https://wedge.ismedia.jp/articles/-/13684?page=3

北海道は、分家災害の文脈で言うと大半が分家みたいなものかも＞＜
松前藩の時代からの土地とかアイヌの方の古くからの集落だけ、その文脈上の本家かも感＞＜(これは本に書いてあったとかじゃなくオレンジがそう考えただけだけど＞＜；)

分家災害って、本家と分家で自然災害の被災率を調べたら、分家の方が圧倒的に被災してて、本家というのは自然災害から生き残った(淘汰されて残った)場所に建っているからこそいまも本家の人が住む土地になっている
みたいな感じ＞＜
分家は、本家から別れて新たに土地を切り開いて住むので、本家と比べると日が浅く淘汰されやすいみたいな＞＜

なので、代々と言ってもそれほど古く無い土地で、地学的にマジで危険と判断される土地であれば、なるべく住まずに農地としてだけ使って、制度も変えて住んでなくてもちゃんと道路等が維持される(維持することを義務化する)みたいにする事も必要かも＞＜
テレビ番組のポツンと一軒家を見てても、「最後の一人である自分が引っ越してしまったら、この集落までの道も整備されなくなってしまう」みたいなことも理由にあげてる人も見るし＞＜

ポツンと一軒家的山奥でほんとに代々だと難しい＞＜； けど、分家災害って言葉がある通り、江戸時代とかから住んでるのであればほんとにわりと安全だったりする＞＜
そうじゃなく100年程度の土地であれば単に運が良かっただけだったりもするので、難しい・・・＞＜

市街地への回帰をする時に、ついでに都市の低密度化もやるといいかも＞＜
防災の面で見て日本の都市(北海道とかは別として)って(自然災害多発であることを考えると)高密度すぎるので、人口減少の時代、もう土地を狭く使うのやめようよ感＞＜
せっかく過疎化もしたんだからUSAみたいな広い区割りの街のゆったりした配置の家に住もうよ的な＞＜

ちゃんと危険地域指定をうまくやれば自然災害の被災も減らせて地方の都市の空洞化の対策にもなって一石二鳥＞＜

郊外の危険地域の指定をちゃんとやって行くと、市街地への回帰を進めることが出来て、街にもよるけど基本的には街が出来る場所って安全な場所であったり、そうじゃなくても過去の災害の歴史が多く記録されていて対策しやすい＞＜
そういう感じでうまい感じに比較的自然災害の危険性が高い地域の開発が抑制されて安全な土地に住む傾向が高まると・・・いい感じかも＞＜(語彙力)

オレンジ的には初期に空中写真とか見て思ったのは、やっぱ源頭部って弄るなら(たとえば伐採だけとかでも)ガッチリ固めておかないとヤバイんだなって＞＜

技術基準とか規制上の問題と実際のその場所ごとの実際の危険性って違ったりしてケースバイケースが多いかもで難しい気がするかも感＞＜

昨日nezukoさんの車載ツイキャスで、MTに乗ってて変速ショックでピッチングしちゃうの下手っぽくて恥ずかしく感じる的な話題になって、
世代的にMTの方を見慣れてたオレンジ的には「クルマは変速ショックでぴょこぴょこする方が普通」で、そうならないATの方が変なものに見えるかもって、「ジェネレーションギャップだ＞＜；」ってなって新鮮で面白かった＞＜

＞＜