（エアリプ？）これの事っぽい？＞＜
立命館大学の研究者による「pixiv論文」の論点とは──“晒し上げ”批判はどれほど妥当なのか(松谷創一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/soichiromatsutani/20170527-00071377/
モルカーは早送りしなくても気軽にすぐ見れて素晴らしい＞＜（最終話はまだ見てない＞＜；）
話題を合わせるのとはちょっと違うけど、「みんなウマ娘やってるからオレンジもやってみようかな＞＜ でもどう考えてもオレンジ的にゲームシステム的につまんなそう＞＜；」ってなってやってない＞＜
映画を早送りしてまで見て話題を合わせるような相手が居ない＞＜
オレンジの家、探せば超古い中古車情報誌も残ってそうだけどどの箱に入ってるかとか想像もつかないので発見は無理そう＞＜；
ていうか、オレンジの家は時刻自分で調べる派だったので、時刻表無いと家族の人が出張とか旅行に行く時に困るからあった＞＜
時刻表は比較的大きい改正の時に買ってたけど、とっておいてるの数冊しかない・・・＞＜
中古車情報誌とトランジスタ技術と時刻表、『3大「資料としてとっておくの＞＜；」って言うと家族の人に「邪魔だから捨てようよ・・・」って言われる雑誌（？）』＞＜
暑い雑誌って言うと、中古車情報誌の他にトランジスタ技術が真っ先に思い浮かぶけど、いまも厚いのかわかんない＞＜
orange
さんがブースト
厚い雑誌，ゼクシィよりもカーセンサーを想起することのほうが多い(ゼクシィは使用することがないが，カーセンサーはカーを見るのに使用するため)んですが，カーセンサーもだいぶ薄くなってしまっておりかなしいなあとなっています
なんで自分の考え方をずらずら書くかというと、オレンジがそういうの読むのすごく好きなのもあるけど、あらかじめ書いて置けば、あとで関連する事象が発生した時に「元々こういう風に考えてたよ＞＜」って出せるかも＞＜
そういうのがないと、「思いつきで行き当たりばったりに適当に意見変えてるだろ！」って言われた時に証拠示せない＞＜
微妙にメタだけど、オレンジが書く話って直接的言及よりも周辺の関連した「オレンジはこういう理由でこういう風に考えてる＞＜」の羅列みたいになってるので、その人の考え方を深く追う人であれば「そういう考えなのか」ってなるかもだけど、そうなじゃければ「この人突然なの話してるの・・・」ってなりそう＞＜；
BL文化関連への理解、オレンジ的には逆カプでもめる事だけは全く理解できない＞＜
（そもそも二次創作は二次創作であり、読者側がどう解釈したかであるのはもちろんの事、そこからさらに要素を足したり引いたりした結果なんであって、逆も何も無いでしょって＞＜（原作絶対主義ならわかるしそれならばストーリーを二次創作する事自体を認めないだろうからそれは筋が通ってるかも＞＜））
完璧な回答っぽさ＞＜；
どう答えればいいのかでざわざわする質問だ！＞＜；
ちなみにさっきのアメリカのトラック動画（軽トラと一緒に映ってるやつ）、動画で「某所」とされてるけどオレンジはピンポイントでどこか知ってる＞＜；
・・・なのでオレンジは、言及できないような事も含めて色々調べてるかも＞＜
（と言うかクセでどんな疑問も手が勝手に調べちゃう感じだけど＞＜；）
あらゆる事に関して、誤解では無いか背景を調べる事はとても難しいし、言及前に誤解では無いか全てに対して確認を行うのは不可能かも＞＜
でも、調べる事自体をキモイとか（キモイとは思うけど＞＜；）、タブーになってしまっていると、結局誤解の勝利みたいな事になってしまってあれかも＞＜
なので全部調べろとは言わないけど、深く調べる人の調べる行為に対してアレなのはあれで、なんだかなって思う＞＜（？）
tootボタン押してから思ったけど前にこの話書いた気がする＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
