><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
🚅 🍦🐟 ⚓ ☢️ 🎸 🍟 🗻🍎 ⚓🦑 🛫 🍎 🛫 ♨️⛄🌅 🍎 ⛲🏞️ ⚓🐻 ♨️
><;
スマホの場合はGalaxy標準IM(Wnnのカスタム版)でqwerty入力モードで、記号ボタン2回→履歴の所で><って入力してる><
手が勝手に><って打っちゃうので、辞書登録してない><;(大昔、一応「かお」で登録したことがあったけど、結局手が勝手に打っちゃうから意味なかった><;)
オレンジさん見かけるたびに ><;) って辞書に登録して有りそうだなってなる
ASDにあわせてそういうもの(仕様がコロコロ変わるものにあわせた作業デザイン)を作るのは困難かも><;(逆に(?)環境や仕様の状態を予め固定できるものに関して、例えば作業のデザインやモノのデザインの場面では、そういう人々も扱えるように作ると暗黙な指示による齟齬の危険を減らせて、ほぼそのまま安全なデザインになるので、そういう場面では危険をを予知する有用なセンサーとして使えるかも><)
「ココとココとココが同じならば一致していると判断して良い」みたいに書けばよかったのかなぁ.
でもいちいちそんなの書いてられないし.
まぁ,のちに発達障害の診断された子だったんだけど.
そういえば,それが行き過ぎているのか「指導書に載ってるスクリーンショット」と「自分のPC に映っているモノ」が同じかどうか自分で判断できない,って学生がむかし居た.
誤りに気づくだとあれだった><;よりそれっぽい表現で言うと「矛盾に気づくのが得意な人々」かも><;
本人にあったこと無いのでどうやっても正確にはどうかわかんないけど、典型的なINTPは「誤りに気づくのが得意」でこだわるところはこだわりまくる完璧主義者だけど、興味が無い部分(例えば人によってはファッションとか、オレンジで言うと誤変換とか><;)に関してはものすごく適当なので、全てに対して完璧であるみたいな一貫性は無い場合が多いかも?><;
別かしら.几帳面さ,みたいなところに一貫性がないような気がしない?
(一応><)オレンジは教科書や参考書や説明書の類いと実物に差があっても文句言わない><(文脈)
あとAQ測ったら高そう><
誤りを発見する能力と提出物等を期限通りに提出したりする能力は当然ながら全然別で、MBTIのようなものの分類でもっとも誤りを発見する能力が高く、そして期限通りに仕事が出来ないとされてるのがINTP><;そこまでアレ(?)だと、オレンジ並みに極端にその傾向が強そう?><;(というかその人オレンジっぽいんでは?><;)
INTPっぽさ><;
指導書の誤りがあると鬼の首をとったみたいに言われるのに,提出物をまともに出さなかったりする学生多いの何なの
この手の画面のちょっとでも違ってるとこがでると,指導書のスクリーンショット撮り直さないといけないんだよな.
やたらめったら細かいところ気にする学生がいるから.
水害リスクの高い地域に建築制限を行う「流域治水関連法案」が閣議決定 | スラド サイエンス https://science.srad.jp/story/21/02/03/178229/
思考の /dev/null