orange
さんがブースト
よく分からない炎上の仕方だ
＞「キムチとサムは韓国のもの」 韓国人ユーチューバー発言に中国の所属事務所「中国を侮辱、契約解除」（朝鮮日報日本語版） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef8b75be69b8f0709c06b8613b4bfe9a7605c8ea
実際にそのとおりのことはした事無いけど、自作の無料なソフトウェアの配布で、あまりにも需要が無い感じでアップデートしても公開しなくていいやにはなった（なってる）ので、反響が少なすぎてめげたからプロジェクト消しちゃうって人が居たとしても気持ちはわかる＞＜
orange
さんがブースト
たとえば GitHubで star が少ないプロジェクトはメンテする自信がないし消してしまって star の多いものだけに集中したいみたいなことを言ってる人がいたら「なんじゃそりゃ」と思いますわ正直。まあ自分のものをどうしようが本人の勝手ではあるけど。
orange
さんがブースト
自分のためだけに書いたコードが大衆に全くリーチせず偶発的に誰かの役に立つ可能性だけがある状態で全く苦を感じないし意義を見出せるタイプの人間なので (まあ小説とﾎﾟﾖｸﾞﾔﾑは違うというならそれはそうかもしれないが)
orange
さんがブースト
ネット小説の文脈で「自分だけのための小説ならネットに投稿する意味がない (だから評価が全てだとは言わないが大事だ)」みたいなこと言ってる人がいて、やっぱり相容れないなぁと思いました (これは批難する意見ではない)
誰が書いても同じになる短いコードに著作権は生じないと思うけど、そう思う範囲もそれぞれだろうし＞＜；
微妙に関係ないけど、ブログ記事とかに書く微妙な長さのコードで「こんな短いコードに著作権主張しないよ！」って場合でも「コードはCC0」とか書いておくと混乱が減っていいような気がするの会＞＜(？)
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
可愛そうだけどライセンスが明示されていないプログラムは実行する権利すらないのだよ・・・。
「githubでDLしたC＋＋プログラムの実行方法」 https://teratail.com/questions/316901?sip=n0070000_019&uid=38546 #teratail
ちゃらんぽらんな自動車メーカーが高性能で十分に複雑なAIを使った完全自動運転のクルマを作って売って、それが事故って「うちのクルマのAIは高性能で複雑なので、どうしてそんな挙動を起こしたのか検証がほぼ不可能なほど困難です」って言い訳しても、「それを作ったのはお前だろ？ そっちの事情なんて知るかボケ」ってなるじゃん？＞＜
自動車の完全自動運転は、とりあえずメーカーが100％の責任を追ってから、あとでユーザーが不正を行っていなかったかどうか調べるようにすれば上手くいくかも＞＜
予想外の動作に関してもメーカーが責任を負うようにすれば、メーカーは無茶できない＞＜
元の論文まだ読んでないけどこういう話も＞＜
高度に発達したAIを人間が制御することは可能なのか？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20210117-ai-control-impossible/
orange
さんがブースト
そもそも原理的に可能なのかというのもよくわからん。
その辺りはシロートがあれこれ言ってるのに対して専門家がそうじゃねえだろと言ってるのも目にすることがあるので、正直ワイとしては知識が足りてなくてあまり語れることがなさそうではある
開発者等の無責任もあるし、開発者が理解できる範囲の振る舞いしか出来ないAIって、性能的な意味でわざわざAIにやらせる意味無いかもという問題も＞＜
orange
さんがブースト
accountabilityはAIの開発・運用者が持てばいいんだろうと思ってるんだけど、当の彼らはそういう責任を取りたがらないよね
RE: https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/105577603135635113
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
誰にも責任がない事故を自然災害などと言ったりするけど、高度に発達したｴｰｱｲによる説明困難な最適化の結果被った損害を自然災害として扱える度量が人間にあるのかは疑問
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
