orange @[email protected]

評価の省略というか、評価を外に投げるってそういう事なんだろうかもなので、一般的にそれでそれをする人は幸せになれるかもだけど、でも、ファクトチェックするわけでもないんだから結局の所人気投票になるかも＞＜
上手く説明できないけど、テレビのワイドショー番組の（何らかの専門家ではある）コメンテーターの意見が全然専門的ではなく的外れなのに人気者なので専門家の意見のように扱われてしまうのと近いことがやはり起きるんでは？＞＜

**orange** · 2020年12月14日 04:37

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:37

2020年12月14日 04:37

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105376683912506483

論文のレビューとかがかなり近そう、本質情報だ

**orange** · 2020年12月14日 04:31

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:31

2020年12月14日 04:31

たとえば私が信用していない人々が「動的型付けは神！」などと言っていても、それは私にはどうでもいいというか、逆に「信用していない人々が称賛しているものは、やっぱり信用できない」というマイナス評価に繋がるわけです。
それよりも、「この人の思想や感性は私と近いな」という人が「この静的型付き言語いいぞ」と言っている情報を重く受け止めたいじゃないですか。

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 06:00

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 06:00

2020年12月14日 06:00

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105376610784961448
"...「信用できる人が信用している人はちょっと信用してよさそう」..."
の"ちょっと"がちょっとである事が味噌って事かも？＞＜

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 05:57

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 05:57

2020年12月14日 05:57

？＞＜；

**orange** · 2020年12月14日 05:55

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 05:55

2020年12月14日 05:55

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105376981504011133

だからこそ「自分が信用するとマークした人間や評価を信用し、その他大勢のどうでもいい人間の評価が反映されない」というシステムが輝くと思うわけです

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 05:52

**orange** @[email protected] · 2020年12月14日 05:52

2020年12月14日 05:52

人間がやる、それも大勢の人間でやると、単なる文章の人気投票になりやすい気がするかも・・・＞＜（人気ない人→＞＜）

**orange** · 2020年12月14日 04:25

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:25

2020年12月14日 04:25

https://mathtod.online/@cmplstofB/105376617880658546
https://mathtod.online/@cmplstofB/105376629561809902

主観的で、乗り換え可能で、商業的な押し付けが入らないことがオタク的には価値かな

**orange** · 2020年12月14日 04:21

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:21

2020年12月14日 04:21

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576

名寄せ問題は URN で JAN とか ISBN とかを指定できるようにすれば普通に大丈夫か

**orange** · 2020年12月14日 04:17

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:17

2020年12月14日 04:17

この機構で私が実現したいのは「レビューへの信用の主観的なスコア集計の自動化」で、たとえば自分が目にするレビューにも「この人のレビューは一般に信用できる」とか「このレビューはむしろ疑念がある」などの正から負までの重み付けがあって、しかも「信用できる人が信用している人はちょっと信用してよさそう」という信用のチェーンとスコア減衰がある。

これはまさしく Web of Trust の目指したところだけど、静的なスコアでなくレビュー活動自体を分散 SNS の機構に載せることができるような気がしている

#distsns

**orange** · 2020年12月14日 04:14

orange さんがブースト

**らりお・ザ・.*ソムリエ** @[email protected] · 2020年12月14日 04:14

2020年12月14日 04:14

ぴけぴけ@pixivリクエスト1件作業中 @[email protected]

ActivityPub に分散レビューシステムを載せられる気がしているんだよな。
投稿がレビュー、拡散は任意の倍率 (負を含む) の減衰つきでのレビューへの信用の評価と表明、という感じで。
問題はレビュー対象をどう名寄せしていくかだけど、とりあえず URI だけを対象にしても使い物にはなる気がする

#distsns

**orange** · 2020年12月13日 14:27

orange さんがブースト

**ぴけぴけ@pixivリクエスト1件作業中** @[email protected] · 2020年12月13日 14:27

2020年12月13日 14:27

＞＜

544773a85b98b8b0.jpeg

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:10

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:10

2020年12月13日 10:10

あと、ビスタEXへの改造時（1996年？＞＜）にも鉄道ファンに詳しい記事があった記憶＞＜

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:08

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:08

2020年12月13日 10:08

鉄道ファンか鉄道ピクトリアルの、たぶん21世紀になってからの号？＞＜　で、ビスタカーの歴史詳しく書いてあった記事あった気がする・・・＞＜（巻頭特集じゃなくて後ろの方の記事で＞＜）

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:05

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:05

2020年12月13日 10:05

ぽな (C.Ponapalt) @[email protected]

後継を作るに当たって、その時点での北米の車両をお手本にしなおしたのかもって思った＞＜

**orange** · 2020年12月13日 10:03

orange さんがブースト

**ぽな (C.Ponapalt)** @[email protected] · 2020年12月13日 10:03

2020年12月13日 10:03

確かにそうなんだけど、10000/10100系からの開発ツリーのはずがいきなりまるで違う設計にしたの思い切ってるよね。

連接構造からふつうのボギーにする時点でまるっと設計変えないといけないので、もったいないとかいうわけじゃないんだけれど。

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:03

**orange** @[email protected] · 2020年12月13日 10:03

2020年12月13日 10:03