感想?><;(長文)
アバターが女性ばっかり問題、敢えて強引にほんとに問題視するならば、むしろ男性差別だよね><
(男性のビジュアルに対して需要が無いとか、女性が中の人よりも美人だったり若かったりする女性アバターを使用するのは咎められない一方で(某船長さん?(?))、男性が中の人よりイケメンで若い男性アバターを使用してどの程度受け入れられるか? とか、女性VTuberと男性VTuberの圧倒的なリスナー数の違いとか><)
これってゲーマーズゲート問題の時にフェミニスト側が(ざっくり言うと)「ゲームに女性主人公が少ないのは差別」と(事実に基づかずに)主張してたのと同じ構図かも><
オレンジ的にはどんなアバターになりたかろうが、どんなアバター(でも人間でも動物でも機械でも)好きになろうが各々の自由だし、なりたいものになる事を妨げる事こそが差別と考えるけど><
(TERFが差別なのも突き詰めるとそこかも><)
ソースとお詫びと訂正><;
ごめんなさい><;
記憶違いで地下鉄駅じゃなく地上の駅だった><;
Network Rail removes 'I love JK Rowling' poster from station | Daily Mail Online https://www.dailymail.co.uk/news/article-8576943/Network-Rail-removes-love-JK-Rowling-poster-Edinburgh-Waverley-station.html
ハリポタ作者騒動おまけ(?)
ラディカルフェミニストが差別主義者扱いになりつつあるかもしれないって状況とハリポタ作者騒動で面白いなって思った事件で、
スコットランドの地下鉄駅に貼られた広告でで「アイラブ J.K.ローリング」ってニューヨークのあれのパロディーのを作者の知り合い?でTERFなラディカルフェミニストの人が出したの><
数日後?に地下鉄側が「不適切だった」って掲示を取り止めたの><
単純化すると「ハリーポッターの作者が好き」って書いてあるだけのポスターが、セクシャルマイノリティー差別とみなされたの><(実際に貼った人がそういう差別意識を持っていて、ポスターの意図もそういう意図だったわけだけど><)
ラディカルフェミニストの人々って「表現を規制しろ」って言う側であることが多い一方で、すでに規制される側であると言うことがおもしろい形で現れた事例かも><
元発言の人の過去ツイートは遡って読んでないけど(たぶんオレンジがぶちきれてしまうので><;)、たぶん遡って読めば典型的なTERFな発言が出てくるんでは?>< たぶん><
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%95
フェミニスト「VRアバターの販売は人身売買まがい」「VRで美少女の体になるのは究極の女体の私物化」 - Togetter https://togetter.com/li/1588856
この手の人ら、セクシャルマイノリティに対する配慮が皆無なのが本当にもうこの猿真似野郎どもがってなる。「男女平等」という伝統芸能を無批判に引き継いでいるだけって感じ。
そもそも、見た目に対して男性・女性っていう区分自体がナンセンスだろ。男性が背小さくてスカート履いてて胸大きくて生殖器が外に出ていないような見た目してて、一体何が悪いんだ。そこに男性・女性を見出す方が差別だろ。
CNN.co.jp : 低燃費旅客機「フライングV」、スケールモデルの初飛行に成功 https://www.cnn.co.jp/business/35159208.html
"オランダのデルフト工科大学の研究者が制作。KLMオランダ航空も協力した。..."
"...「ダッチロール」が発生するため着陸が荒っぽくなってしまうことが示されたという。"
・・・><