新しいものを表示

ていうか、小学校の社会科で習うべき基礎的すぎる内容というかたぶん習うはず・・・?><

オレンジよりも易しい説明><;

orange さんがブースト

補足すると、「人民に被害が出たら人権侵害」という理解は誤っていて、「人民の権利をいつでも制限できるという状態自体が人権侵害である」ということなので、実は統治者が優秀であってもやはり独裁の時点で人権は既に侵害された状態になっているわけですよ

スレッドを表示
orange さんがブースト

優秀な独裁者の時代に良い成果がでることを仮に許容するとして。仮にだよ。

その後継の統治者が引き続き優秀であると考える合理的理由はなく、その独裁者の強権は直接的に人民への弾圧などに繋がる可能性が極めて高い。
つまり独裁を許すことはそのまま人権侵害を許すことになるんですよね

なんで、香港市民700万人以上が香港市民ですらない習近平というたった一人の人間の好みに合わせて香港市民が反対する物事に従わなきゃならないんでしょう?><

orange さんがブースト

それじゃー、ぶっちゃけますけど。独裁って悪ですか?

ていうか押し付ける以前に、香港市民が「こういう風にしたい」と言ってるのを中国政府が無視してる事が問題になっているので、この場合「押し付けてる」のどういうことにみたいなアレになっちゃうよね感><

orange さんがブースト

政治制度を押し付けるべきか否か云々みたいな話、もちろん限度はあるんだけど、根底にまず「自分と関係ないところで (主観的に見て) 悪逆非道が行われていたとして、それと咎めずにいることは “正しい” のか、みたいな問題がある。

主に人権問題の話なんだけど

誤解防止として一応、オレンジは別に「共産主義者は滅ぶべき! 赤狩りじゃ!」みたいなほうではなくむしろどっちかというと :Soyuz_nerushimy_respublik_svobodnykh_Splotila_naveki_velikaya_Rus_Da_zdravstvuyet_sozdanny_voley_narodov_Yediny_moguchy_Sovetsky_Soyuz: ということを表明しておきます><
(フランスかぶれ(?)の大きな政府主義><)

"中国が" 現在 "取っている政治の" 形態でいうならば、完全にひとりの支配者による独裁なんですけどそれは・・・・><

orange さんがブースト

@orange_in_space そのままの意味ですよ。今回の香港への介入は、1国2制度の約束を破る物なので好ましくないけど。中国が取っている政治の仕組み自体は、1考の余地があるのじゃないかと。

例えば香港><
「香港市民が民主主義を求めるのは"欧米からの押しつけで刷り込まれてる"ので、香港は中華人民共和国政府(というか中国共産党)の支配を受け入れるべきだ」以外の解釈あるこれ?><;→ minohdon.jp/@hinketu/104255773

現在の文脈で、これはどういう意味でしょう?><;

minohdon.jp/@hinketu/104255773

orange さんがブースト

うーん。中国の香港への対応とか、個人的にはやって欲しくない方向に行っているのだけど。そもそもの民主主義も欧米からの押しつけで刷り込まれてる面あるので、民主主義が絶対に正しいと言うわけでもないと思うんだよな。この辺り、どういう政治の形がよいのかは考えた方がいいかもだな。

ていうか、今回の文脈ではなければ一理ある事ではある事だけど・・・

orange さんがブースト

もうちょっと言うと、大国としての影響力を使って、周りに圧力をかけるやり方。

orange さんがブースト

これは、そうだと思う。中国のやり方とTrumpさんのやり方はよく似てる。

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null