orange @[email protected]

plague incの簡略化されてリアリティーが欠けてるおかしい部分、あれむしろ学習用シリアスゲームだからこそああなってるっぽさがすごくあって逆に（？）えらいかも＞＜
普通にゲーマー向けなゲームとして作ってたら、変異したら変異したやつを別の感染にするとかわけるよね＞＜　でも全部同時に特性が変わる事になってる＞＜
ゲーマー向けなつくりにしたら、ヘビーなシミュレーションゲーマーしか遊べなくなるし複雑だと状況の理解が難しくなって、啓蒙にならない＞＜

シミュレーション否定する人に「じゃあ、運転免許の教習のシミュレーターもやめよう＞＜　ていうか教習コースって実際の公道では無いので意味無いからやめよう＞＜」とか言ってみたい＞＜

WHOの職員が全員plague incにハマって『依存』してたら、WHOがどれほど間抜けな判断をしているのかに客観的に気づけてこんなひどい状況にならなかったね！！！＞＜

すごく前から言ってる＞＜
（マストドンにも書いてた）
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/98933445988708092
よくよく考えてみたら、ゲームは依存症があるから駄目とか言い出したのってWHOだったっけ？＞＜　あれれ？＞＜（皮肉）

plague incのプレイヤーがもっと多かったら人類がより安全だったかもしれないって話、香川県の政治家がアホって話に直接繋がる＞＜

オレンジが5年前の政治家に転生できたらplague incを中学生全員がプレイするように学校教育に取り込むかも＞＜

plague incをプレイしているプレイヤーがもっとたくさんいて各国の首脳とかにも多く居たら、WHOのアホな勧告なんて無視して各国がもっと積極的な対応をしてもっと防げたのかも＞＜
オレンジは未プレイだったけど6日にギフトでもらってプレイして「これプレイしてた人がもっと声をあげてたら全然状況が変わってたんでは！？＞＜；」って思った＞＜

WHOよりはオレンジの方が（オレンジでさえも）妥当な推測が出来ていたって事かも＞＜

つまり、WHOだってミスをするって釈明してるんだけど、これ↓
https://jp.reuters.com/article/china-health-who-idJPKBN1ZX28C
への直接的な言及を避けた上で示唆して＞＜
つまり、WHOの判断に従うとたまに人類滅亡の危機になるって事だよね＞＜
このWHOの極端に中国側に立っていた判断がなければ、各国の首脳がそろってそれぞれ馬鹿だったって話で済んだけど、WHOに従った結果こうなったわけで、トランプでさえも正当に言い逃れできる状況になってるかも＞＜
（CNNでも（でさえも）トランプの言う事ももっとも（ただし今は生肉を投げ込んで煽る時期では無い）って論調になってる＞＜）

”... We are human beings, so we make mistakes like other human beings. That’s why I said we will do assessment, we will see our weaknesses we will see our strengths. Let’s care about each and every individual, the human being and I will repeat again. We need national unity. Unity across party lines, let’s not use this COVID to attack party or another opponent.”
https://www.rev.com/blog/transcripts/world-health-organization-covid-19-briefing-april-8-please-dont-politicize-this-virus