というかペーパーテストにしろ口頭試問にしろそうだけどさ「理解しているなら○○とこたえるはず」という確認作業なわけだよ。
それをさ「こう訊かれたらこう動け」を教えて、その通り動くことを訓練して、実際そのように動けるようになったことを「理解している」とみなしていいのか?
これはあくまで例だけどさ、HTMLを書かせるような授業をしててさ、じゃあ定期試験に「HTMLでリンクを貼る方法は次のうちどれか」というような問題を出して答えられないなら、単に勉強してないだけだと思うんだよな。
鉄道を「返上」した北海道・夕張 市民「バスで便利に」:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASN3T56N0N3MIIPE02D.html
> 「鉄道は駅まで歩かないといけない。バスが増えて便利になった」
こういうことで、鉄道がとかバスがとかありきではなく、「変化した街の姿に合う交通インフラ・高越網は何か?」が問われるべきだと思うの。
バスであっても、大昔の、寂れ果てた路地しか通らず、後にできた新興住宅地やロードサイドの大型小売店とか行けないってなったら、同じくお客さん減ってくだろうし。