orange @[email protected]

他の記事もつなげるともっとコケに出来るね＞＜；　穴だらけなので＞＜；
https://note.com/davitrice/n/n866c9aa43b33

オレンジはこの筆者が"学問ごっこ"と称するものに近いものをきっかけとして、「その分野もおもしろそう＞＜」って、独学して趣味（？）を増やしていったわけで、こいつ（！）は、そういう風に深く知る分野を増やしていけないだろうなって思う＞＜

この筆者が学問としてどうなのかはそれこそオレンジは「学問とは？」がよくわからないので答えようが無いけど、「この筆者が本質的に異なる考え方を学ぶ事が苦手であろう」ということは文章から示す事が出来るよ＞＜
学問って『本質的に異なる考え方を学ぶ事』を避けて出来るの？＞＜　知らんけど＞＜（！）

そもそも冒頭の
（前略）"だから、「嫌いなものは嫌い」と割り切るしかない。"
なにこれ？＞＜；
「どうして自分は嫌いなのか？」にも興味持てないの？＞＜；

"歴史学専攻の女子学生が"（以下略も）
「なるほど、歴史学から見るとそういう風にも見えるのか＞＜」
とこの筆者は思えないんでしょ？＞＜
じゃあこの筆者かなり狭い考え方のままなんでは？＞＜

それぞれの専門を持ち寄ってもらう事で自分が専門では無い分野からの見方を授けてもらうんだよ＞＜
それができないからむしろ
（長いから短く変な引用するけどこの文の前後）
"だが、自分が理系であると称することで他の領域についての思考を放棄することを正当化する人は多いし"
こうなる＞＜
https://note.com/davitrice/n/n714eb54bf8c4

これおもしろいけど思いっきり反論できる＞＜

ほんとにB型だし、ほんとに「B型でしょ？」ってものすごく言われる＞＜

血液型占いも、
「科学的根拠は全く無いけど、オレンジは『絶対B型でしょ！？』って99パーセント言い当てられるので、オレンジがB型であるという点だけ血液型占いは正しい＞＜（？）」
って定番の持ちネタ（？）にしてる＞＜

x起こってた
o怒ってた

誤変換もゆるい＞＜；

オレンジは、前はわりとそういうの起こってたけどわりといまはゆるくなった＞＜
みんな大嫌いな（？）カラパイアがそういうの紹介する時に「これは完全に占いでお遊びなので」って注意書きをした上で紹介するの偉いなって＞＜

又吉直樹のヘウレーカ！「雲の“心” 読めますか？」 - NHK https://www4.nhk.or.jp/heureka/

マイ電柱フルセット欲しい＞＜

猫の地球儀、宇宙開発に興味持つ前に読んで、興味持ったあとにもう一回読んで、結末への感想が正反対になった＞＜(主人公に感情移入できるようになったとも言えるかも)