これが流行ったらPowerShell以上に先進的なものに！＞＜って思ってたんだけど、全く流行って無いしほとんど誰にも知られないまま消えた？＞＜；
自分のtwilog漁ってて思い出したけど
型がガチガチなAda95由来のUNIX ShellのBUSHっていうのある・・・あったけど公式サイト消えてるっぽさ・・・＞＜；
Business Shell (BUSH) Guide http://bush.sourceforge.net/
orange
さんがブースト
それは「後出しすんな」がおかしいので無視してよい
"...「要点だけしゃべれ」→「要点＞＜」→「ここに穴がある」→「それはこういう意味があって根拠はこれで＞＜」→「あと出しすんな！」→「！？＞＜；」 ってなっちゃう事が多いけどどうすればいいのかさっぱりわからない・・・＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/531455138628530176
う゛っ＞＜；
orange
さんがブースト
送ってくるメールは長文で論点がまとまってない、直接話すと話題がどんどんずれていって結論が出ない、とかそういう人いますよね。わりと高学歴でもそういう人はいるっぽくて知人からよく愚痴を聞かされる。
書いた＞＜
Re:緊急脱出装置とコックピット (#.3748043) | SpaceX、Dragon宇宙船の有人運用に向けて緊急脱出試験を実施、無事成功 | スラド https://srad.jp/comment/3748043
同じ理由でタプルとかの無名なのも嫌い＞＜
環境が用意する型をそのまま使うのが前提みたいなの、型システムの有用性を減らすようなものだからすごく嫌い＞＜
あと演算子のオーバーロードがないのも、新たな型を作った時にそれ使う時に愉快なことになってしまうということは、むしろひとつの書き方に『ならない』んだからあれかも＞＜
（なので、プロパティと演算子のオーバーロードが無い点はどうしても受け入れられなくてJava避けるようになった＞＜）
Java、getter/setterが言語仕様じゃなくコーディング規約でしかなくてDelphiとかにあるプロパティーをずっと採用しなかったの、規約に頼るって事は変な書きかた出来るという面で、縛りたいんだか縛りたくないんだかあれかも＞＜（？）
orange
さんがブースト
言語の表現力を落として抽象化をさせないことでピンキリな開発者の足並みを揃えるの、「四則演算だけ使えば小学生でも読み書きできるよね」みたいな話で、解決したいその問題を記述するのに四則演算しか使えないフレームワークが本当に適しているのかというね
orange
さんがブースト
「Java は “それなりの” レベルのプログラマが書いてもクソコードになりづらい (のでｼｬｶｲで好まれる)」みたいな嘘か本当かわからない話があったりして、言葉は悪いけどそうやって下の人に合わせていくのって工業的ではあるけど知的には感じないなと思った
アイテムとしてドロップできなくてもエレベータに使えないか色々やってみたけど、増えるタイミングと方向？方角？がランダムすぎて難しい・・・＞＜
高負荷になると同期取れなくてクライアント側で増えたように見えてるだけな残念なバグって事？＞＜；
悲報！＞＜；
増えたブロック壊しても何もドロップしない＞＜；
ピストンとかレッドストーンランプとかたくさん置いて負荷かけないとこうならないっぽい＞＜
メロディクスの動画見まくったあとに正午になったので「（それさっき聴いたし・・・＞＜）」になった＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
