orange @[email protected]

少数の人がコントロール出来たら人類が困るので、それが出来ないようにしよう　がコピーレフトとかかも＞＜

ていうか、これに対して「evilは強すぎる言葉だから言うな」っていうの、典型的な不祥事起こして対応に失敗してネットのおもちゃになる人の発想＞＜

ていうかevilだよね？＞＜
OSS界隈から人類の敵のごとく扱われて追放されるようなことをしたんだから＞＜

今回の犯人が言ってる"バランス"なんて数年も持たない＞＜ 古い"バランス"のままで居たら世の中が少し清くなるだけで大炎上＞＜
(逆に、昔の出来事は「昔の価値観は違った」ってちょっと甘く見てあげないとかわいそうではある＞＜； 昔の水は濁っていた＞＜)

あわせて読みたい＞＜
「金輪際リナックスは使わない」と言っていたエレコム、10年の時を経てLinux採用製品を発売 | スラド https://linux.srad.jp/story/14/06/18/0548246/

こういうのなぁなぁで済ますのになれちゃうとエレコムみたく絶対に許されない代名詞になっちゃう＞＜ 開き直れば何十年も語られる＞＜

1ミクロンも反省しちゃ駄目だし、悪事をなぁなぁで済ます大人に流されても数年とたたずに悪事がばれて社会から排除されちゃうよ＞＜
どっかのいじめ教師やら昭和のまんまの意識のセクハラ親父があれこれ失脚したりしてるのはつまりどういうことなのか？を考える方がいいよ＞＜

オレンジは偏屈なので、オレンジだったらzipで固めてgithubに置くかも＞＜

(鍵な過激意見に対する言及)
そもそも、そこらでライセンスにGPL系のライセンス選んでる人もライセンスの事をちゃんと考えてない＞＜
オイゲン氏もgab云々騒動見る限りそうだし、ゲーム界隈でもGPLなゲームMODが元のゲームのライセンス完全無視でダークグレーなコードなのにGPLにしちゃってるでしょ？＞＜(問題が表面化したもっとも有名な事例はマインクラフトcraftbukkit(?)騒動かも＞＜)
ちゃんとライセンスを考えてる人はむしろ手抜きして安易にGPLにするようなことしないかも＞＜(きのこタケノコ以下同文)

ていうか、GPL系のライセンスは真の自由なライセンスではないと考えれば、自由ではないソフトウェア、例えば『無料の』ソフトウェアと同じものと考えてつきあうという方法もあるよって言いたかった＞＜
(半分、ライセンス宗教戦争ジョークでありニコニコしながら書いてます＞＜； きのこタケノコ戦争や唐揚げレモン紛争みたいな面も含んでます＞＜；)

一応、参考文献＞＜

"...ことが必要です。ですから、ソースコードが入手可能であることは自由ソフトウェアにとって必要条件となります。難読化された「ソースコード」は本当のソースコードではなく、ソースコードとはみなされません。"

自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html

そのうえでGPL系のソフトウェアは「プロプラなライセンスのソフトウェアみたいなもの＞＜」って割りきって使えばおk＞＜

「うわー、(A)GPLめんどくさ」って思ったのならGPL一族なソフトウェアのコードはいじらずに、真の自由であるBSDL系のライセンス(またはCC0等)なコードを使うといいし、自分が書いたコードをGPL系のライセンスにするのもめんどいので、自分でゼロから書くコードもBSDL系のライセンスにするといいよ！＞＜(宗教戦争＞＜；)

何とかムーンのおじちゃんが「公開されてればおk」ともとれなくも無いこと書いてるけど、例えば難読化されたコードを公開してお茶を濁すみたいなのはアウトなので、ちゃんと使い物になる形で・・・アレかも＞＜(語彙力)