orange @[email protected]

「周辺コストが仮に上昇しても」って考えてる人が依存に苦しむ人（苦しんではいないけど＞＜；）を「少しでも減らしましょう」と言うのならわかるけど（「なんと人道的な人（？）なんだ＞＜」）、コストカッターになったつもりで「減らしましょう」って言うのは、社会システムを企業経営か何かと勘違いしてる発想かも＞＜

これが例えば職業ドライバーとかで、お仕事中にも我慢できないとかだったら治す必要があるのはわかりやすいかも＞＜
アルコール取りすぎによる何らかの重大な疾患がとかもわかりやすいかも＞＜
でも、そういう影響もなく、アルコールの代用になるなんらかのもものが特に安いわけでもなんでもない場合って「あれ？＞＜ アルコールをやめる意味って何かあるの？＞＜」ってなるかも＞＜

ていうかオレンジは一時かアルコールに強く依存して、体壊して（？）アルコールとると体調崩すようになって依存から脱出して、しばらくたった時に思ったのは
「アル中に戻りたい・・・＞＜」だったし今もわりとそう＞＜
「（あれ？＞＜ アルコールの方が圧倒的に安いじゃん？＞＜（いろんな意味で））」って＞＜

そもそも社会システムのコストは社会をどう動かすかだから、何かを排除したところで何も解決はしなくて排除したつもりが別の部分にコストとして現れるだけって、社会科とか公民でちゃんと教育しないとあれだよね＞＜
優れた経営者が国や地方自治体の財政の責任者になっても事態を悪化させるだけの事が多いのもそれかも＞＜
（企業は多くの場面で『カットした先』のことは考えないでいいからね＞＜）

xそれにより怒る
oそれにより起こる
＞＜；

でも社会システムのコストってそういうもので、アルコール依存等の問題にそれにより怒る例えば飲酒運転による事故等も含めるのと同じように、その「アルコールの問題をなくす」ためにはそれ自体の周辺コストがかかるって事をよく考えないと駄目かも＞＜

公共交通が赤字だからって単純に考えてつぶしたら渋滞やら医療コスト（通院しづらくなるので）が上昇とかそういうコストがかかるって事ちゃんと考えないといけないのと同じ＞＜

"思うよ＞＜" であってちゃんとした試算はしてないけど＞＜；

例えば、経済的問題からのストレスによりアルコール依存になった人に経済的に問題ない程度の社会保障をして、その上でアルコール依存に関する治療をして、メンタルのお薬を支給するのと、
そのままアルコールどうぞ飲んでってするのどっちが安いのか？＞＜
たぶんアルコールの方が周辺コスト（アルコールが原因の疾患や酩酊等による事故等も含めたコスト）含めてもものすごく安いと思うよ＞＜

タバコは医療費的に微妙なのでアレと言うのがあるのでアレだけど、特に酒の方に関しては、依存の問題の方に限定しても、
「飲まなきゃやってられない人に飲まなくてもやっていけるようにするコストとそのまま酒を与えるコストとどっちのほうが社会的なコストとして大きいのか？＞＜」
って問題もあるよね＞＜

ていうか、えじょさんがタバコ嫌ってた時に
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103256379315790112
の通りにオレンジが薦めてたかも＞＜；

"舌はあんまりよくなくなる＞＜；"は、かなり穏便な表現で、ぶっちゃけ「タバコ飲みの舌」になっちゃうよねたぶん＞＜
その舌になった事は無いけど、テレビとかでタレントとかでヘビースモーカーの人が好んでる料理とか見てても「そうだよね＞＜」みたいな＞＜

もちろんもちろん、ヘビースモーカーになってしまったら、舌はあんまりよくなくなる＞＜；
（たまにすう時とか一本ためしにって時に特にうがいしましょうって意味＞＜；）