orange
さんがブースト
でもそういうのある程度知らないと「最近の若者は凶悪犯罪が云々……」みたいなクソみたいな言説が発生したとき反論できないわけで
orange
さんがブースト
なんか、ニュースを見ていないと「えっあの事件もしらないの！？？」みたいなことをよく言われるが、そういう凄惨な事件を簡単に日常の中で摂取していることのほうが異常だと思う今日この頃
サイバーパンクっぽさ＞＜
レジにバーコードリーダーがないのが当たり前だった時代を知らない世代っていま何歳辺りまでなんだろ？＞＜
「パソコンがない時代、どうやって仕事してたの？」 | スラド Slashdotに聞け https://askslashdot.srad.jp/story/19/11/05/1939202/
タイトルが勢いある＞＜
Can’t sleep? Insomnia means you’re at risk of heart attack and stroke https://www.thesun.co.uk/news/10293558/insomnia-increases-risk-heart-attack-stroke/
2極化進む米国社会―「都会」と「田舎」が対立軸 - WSJ https://jp.wsj.com/articles/SB10001424052702303495304579460483681641764
おばあさんと仲良く手をつないで、毎週ゴミ箱を運ぶゴミ収集員。それにはこんな事情があった（アメリカ） : カラパイア http://karapaia.com/archives/52284264.html
orange
さんがブースト
普通にイーサネットに繋ぐ機能内蔵のワンチップマイコン＋専用IC使う方がどう考えても手っ取り早いし安いだろうから、実用的な意味無いかもだけど＞＜；
そういえばこの前探したけど、LANに繋ぐもの自作って一応あるっぽい＞＜ ワンチップマイコンといくつかの電子部品でイーサネットに繋ぐもの自作＞＜ たぶん＞＜；(記憶あやふや)
orange
さんがブースト
ArchとかGentooとかでnon-dockerでSMTPもDNSも自分で喋れとか条件つけたら基本情報なんぞオーバーキルできるよ たぶん
あと、分野が複合的になると「オレンジの出番！＞＜」って自信出る＞＜
自動運転車の話題とかも、クルマ、交通政策、土木、酷道、失敗すると人が死ぬ分野のUXデザイン、AIに関連する哲学的諸問題等々、全部趣味にしてる人そうそう居ないかもって＞＜
orange
さんがブースト
思考のgit history
オレンジの場合は、専門的なソース(根拠)があっておそらく他の人はソースを読んでいない場合と、論理的に組み立てて穴がないであろうって道筋がピカーン！＞＜って見えたものには自信ありになるかも＞＜
逆にソースの記憶があやふやとか、道筋が見えてないと「・・・だった気がしなくもなくもない＞＜；」とかになっちゃう＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
私の場合は逆かなぁ。
世の中のあらゆるものって、物凄く多様な側面があって、その全てを把握することなんて人間には無理なわけですよ。
だから、私が自信満々に言ってるような事って、ごく一部の側面しか知ってないか理解が浅いことが多くて、一概に言えないとか例外沢山あるとか色々知ってると、段々自信無さげになりがち。
指摘を恐れずに考えをどんどん公表するメリット、デバッグできる事の他にも「私は過去にこういうように考えを公表していて、現在のこの意見は行き当たりばったりのものではない」って証明に使えるかも＞＜ もし誤りがあったとしても、その修正の経緯も含めて証拠になる＞＜
orange
さんがブースト
これ、指摘を怖がってると、発信する機会が減少して、言ってることが変だって気付くチャンスが失われるわけ。
そうするとどうなるかというと、肝心要な所で変なこと言って致命的なアレになったりする。
オレンジもわりとそうだけど、自信が微妙な時は「...じゃないの？＞＜；」ってフォーマットにしてる＞＜
orange
さんがブースト
私の場合、とりあえず発信してみるってのをよくやってる。
ちょっと前の「東北新幹線が60hzなら」発言なんか典型だけど、もし理解に問題があったら「お前言ってること変やぞ」って指摘来るから、そこで知識を再咀嚼するチャンスを得てる感じ。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
