orange @[email protected]

・・・・なのでオレンジは、今の(大半の)『右往左往しまくってるUXガイドライン』には従わないことにしてる＞＜
一貫性を持たせるために＞＜

一貫性を持たせるにはガイドラインを無視する必要があるとは、なんと皮肉な21世紀！＞＜
ローリングリリースでUXデザインまで変えるな＞＜＃

あと、GUIの悪化、UNIX系のOSを文化の基盤にしてる開発者(＝GUIにこだわりがなくCUIだけでいいや文明(？))の増加模悪影響かも＞＜
かつてのMac(ジョブズが死ぬちょっと前くらい)や、かつてのWindows(理詰めとテストの局地である95から、7あるいはVistaまで)のガイドラインがガチガチな標準部品を中心とした理詰めの正しいGUIの文化を経てない人が、「正しいよりも実装がシンプル」文化に(開発者の)人数で負けた結果の悪夢でもあるかも＞＜

Appleが文字だけGUIに傾倒してる(？)けど、Appleもそのうちやめそう＞＜

オレンジは新しいデザインとされるものは「正しいか？」を考えて正しくないと考えたらスルーしてる＞＜
正しくないものを「今はこう」なんて従ってたらデザインに一貫性が無くなるし、正しくないデザインはどうせすぐに正しいデザインに戻る＞＜
Googleも『『『『今さら』』』』最初から一部から批判されまくってたのに多用しまくったハンバーガーメニューと距離を起きはじめたし、『アイコンとテキストの組み合わせ』の正しさに今さら気づいて回帰してきたらしいよ＞＜

あともう一点、基本的にはGUIのデザインは「その環境のUXガイドラインに従え」は『『基本的には』』同意だけど、その環境のUXガイドラインが致命的に酷い場合も多々あるし(ubuntuとか悪い代表かも)、
そもそもガイドラインが網羅的にも長期的にも一貫性が全く無い場合も多々あると言うかほとんどなので、

21世紀の現在にGUIに一貫性を持たせるならUXデザインガイドラインはある程度無視するしかない！＞＜＃
デザインの事を真面目に考えるなら一貫性の無いポリシーを新しいとか言って有り難がるんじゃねーよ＞＜＃ 世の中の自称デザイナーども＞＜＃

って思うかも・・・＞＜；

あとオレンジがWYSIWYGなRAD(Delphiや C# のWinForms)大好きなのも、その環境に特化して標準部品を使用して細かくGUIを作れる事からだけど、今やRAD自体が古いもの扱いでしょ？＞＜

OS(等)の標準のGUI部品とガイドラインに従う文化を破壊したのは間違いなくウェブだし、それを実現するならウェブブラウザではないものにCEF等を使うことをちゃんと咎めていかないとダメかも＞＜

でも実際には、IT界隈の『絶対的な正しいものよりも新しいものが正しい』って圧力で、ウェブベースアプリやCEF批判しても、大半の人が「発想が古い！」で済ましちゃうでしょ？＞＜　なのでどんどん悪化する＞＜(あきらめ)

グエー16時
#えじょチャレ
https://shindanmaker.com/895069

橋も他の建造物も、構造だけ可能じゃダメで工法もセットだと思うんだけど、MITの方の記事読んでも工法の面でも実現性があったのかを検証したのか書いてないっぽい？＞＜

普通にアーチ橋じゃないの？＞＜；

500年以上前に「実現不可能」といわれたダ・ヴィンチ設計の当時世界最長の橋を3Dプリンターで再現 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20191011-da-vinci-bridge-after-500-years/

BBCが特にトップニュースレベルでビックリした＞＜ シリア情勢の次くらいの扱い？＞＜

台風の被害のニュース、ヨーロッパでは扱いが大きくてアメリカではほとんど報じられてないっぽいの謎＞＜

冬季オリンピックの熱帯諸国 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E5%AD%A3%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E7%86%B1%E5%B8%AF%E8%AB%B8%E5%9B%BD